Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №344/3582/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3582/26

Провадження № 1-кп/344/858/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, на утриманні нікого не має, адвокатом та особою з інвалідністю не є, депутатом не обирався, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

05.02.2026 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували на кухні квартири АДРЕСА_3 , де святкували день народження ОСОБА_6 ..

Під час святкування ОСОБА_2 вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_3 , на ґрунті якого у останнього виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_2 з власного 4-мм револьвера EKOL моделі Viper з стволом 76,2 мм., № НОМЕР_2 , споряджений патронами типу Флобер кільцевого запалення калібру 4 мм промислового виробництва фабрики Rheinisch-Westfallishe Sprenqsfoff A.G., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, здійснив два постріли в напрямку ніг ОСОБА_3 ..

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у виді синця та садна в ділянках правої та лівої гомілок, які, згідно з висновком експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На вказані протиправні дії ОСОБА_2 відреагував ОСОБА_5 , який зробив останньому усне зауваження, у зв`язку з чим ОСОБА_2 , тримаючи в руках 4-мм револьвер EKOL моделі Viper з стволом 76,2 мм., №V2iEKCGYT01-2501672, споряджений патронами типу Флобер кільцевого запалення калібру 4 мм промислового виробництва фабрики Rheinisch-Westfallishe Sprenqsfoff A.G., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого також здійснив три постріли в напрямку ніг ОСОБА_5 ..

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у виді саден на обох нижніх кінцівках, які, згідно з висновком експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він неодружений; не працює; на утриманні нікого не має, депутатом та особою з інвалідністю не є; має постійне місце проживання; в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував; раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального проступку особою, згідно з ст. 67 КК України, не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази:

- 4-мм револьвер EKOL моделі Viper з стволом 76,2 мм., №V2iEKCGYT01-2501672Ю, стріляну кулю, дві гільзи та чотири патрони, які були вилучені 05.02.2026 року в ході проведення огляду місця події (постанова дізнавача від 20.02.2026 року) – знищити;

- паперову серветку, змив з сходової площадки, змив з лінолеуму, носок, взірець крові ОСОБА_7 та взірець крові ОСОБА_3 (постанова дізнавача від 20.02.2026 року) – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8