Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №185/2327/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2327/26

Провадження № 3/185/1063/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1611 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 1611 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 870577 від 19.01.2026; ВАД № 870579 від 19.01.2026; ВАД № 870580 від 19.01.2026; ВАД № 870578 від 19.01.2026) для розгляду.

Матеріали про адміністративні правопорушення зареєстровано за

№ 185/2327/26 н/п 3/185/1063/26; № 185/2329/26 н/п 3/185/1064/26; № 185/2330/26 н/п 3/185/1065/26; № 185/2332/26 н/п 3/185/1066/26 та розподілено в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Кононенко Т.О.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя доходить висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 185/2327/26 н/п 3/185/1063/26; № 185/2329/26 н/п 3/185/1064/26; № 185/2330/26 н/п 3/185/1065/26; № 185/2332/26 н/п 3/185/1066/26.

Керуючись ст.36, 245 КУпАП, суд

ухвалив :

Справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 1611 КУпАП № 185/2327/26 н/п 3/185/1063/26; № 185/2329/26 н/п 3/185/1064/26; № 185/2330/26 н/п 3/185/1065/26; № 185/2332/26 н/п 3/185/1066/26 об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи № 185/2327/26 н/п 3/185/1063/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Кононенко