Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 14 січня 2026 р.
Справа: №185/442/26
Суддя: Чернявська І. Г.
Справа № 185/442/26
Провадження № 3/185/601/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
15 січня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, оператора-лінійного наглядача відділення телекомунікаційного інформаційно-комунікаційного вузла, військової частина НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
Постановою від 15 січня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень60 копійок.
При цьому, у постанові була допущена описка, а саме: місце реєстрації правопорушника зазначено як «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 », замість вірного «проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ».
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку.
Вивчивши, постанову із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 283, 285 КУпАП,
ухвалив:
Виправити допущену описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2026 року тавважати вірним місце проживання та реєстрації правопорушника ОСОБА_1 « АДРЕСА_4 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Чернявська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua