Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №212/14739/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/14739/25

3/212/115/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Машсервіс» фрезерувальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 грудня 2025 року о 22:24 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Січеславська в районі буд. 11, керуючи транспортним засобом «Tesla Model 3» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, при виконанні маневру перестроювання з подальшим розворотом, розпочинаючи зміну напрямку руху не переконався в безпеці для себе та інших учасників руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та пересікти її, та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 520D» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 25.02.2026 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив його суворо не наказувати.

ОСОБА_2 в судове засідання 25.02.2026 не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №740409 від 17 грудня 2025 року, схемою місця ДТП від 12.12.2025, відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко