Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №206/6957/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа №206/6957/25

Провадження №2/932/308/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2025 року позивач звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 05 грудня 2025 року постановлено цивільну справу направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю, яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І.

Ухвалою судді від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивач просить:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.07.2014 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис 492).

Обґрунтування позовних вимог:

26 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №492. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, що знайшло своє відображення у втраті почуття взаємної любові та поваги один до одного, просив суд шлюб між ним та відповідачем, розірвати.

Обґрунтування позиції відповідача:

Відповідач подала заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, просила залишити їй шлюбне прізвище.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судом:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 26 липня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиціїзареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпропетровськ, громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Торез, Донецької області, громадянкою України, актовий запис №492.

Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу мають дитину:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Джерела права, які підлягають застосуванню при ухваленні судового рішення:

Положенням ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Тобто, з аналізу вказаних матеріально правових норм можна дійти висновку, що розірвання шлюбу за рішенням суду можливе у разі звернення одного з подружжя з такою вимогою та з зазначенням об`єктивних причин, які унеможливлюють подальше існування шлюбу.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи:

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Висновок суду.

Враховуючи вище викладене та визначену законом добровільну природу шлюбу, позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110- 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений 26 липня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпропетровськ, громадянином України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Торез, Донецької області, громадянкою України, актовий запис №492.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24 лютого 2026 року.

Суддя : В.І.Цитульський