Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №168/167/26 — Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/167/26

Провадження № 3/168/115/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадження Старовижівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 02.02.2026 00.30 год. в селищі Стара Вижівка по вул. Підрічна 6, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volksvagen», номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР.

Вивчивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що її необхідно направити для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу, що надійшов на розгляд суду, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не долучена схема місця ДТП, яка вказана як додаток в цьому протоколі. Не вказано адресу потерпілої особи, на яку здійснив наїзд водій, водночас міститься запис, що потерпілі та свідки не залучались.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 277, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повернути в СПД №3 (с-ще Стара Вижівка) Ковельського РУП для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона