Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №159/198/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/198/26

Провадження № 3/159/392/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в місті Ковель УПП у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи підданим 09.01.2025 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, протягом року після цього, 07.01.2026 о 14 год 00 хв в м. Ковель Волинської області по вул. Тараса Шевченка, 121, керував транспортним засобом Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 2.3б ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КупАП.

Крім того, 07.01.2026 о 14 год 00 хв в м. Ковель Волинської області по вул. Тараса Шевченка, 121, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Citroen, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати постійно змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, не врахував стан проїзної частини дороги (ожеледиця), в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Intercargotruck, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2026 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як визначено п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За ч. 4 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до статті 124 КупАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Як визначено ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121, ст. 124 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561199 від 07.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 561157 від 07.01.2026, протоколом про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 6478483 від 07.01.2026, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейського, довідкою інспектора ВОНС в м. Ковель УПП у Волинській області ДПП лейтенантом поліції Катериною Капітулою від 08.01.2026.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121, ст. 124 КУпАП та застосовати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, у межах санкції ч. 4 статті 121 КУпАП, як більш серйозного правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

У відповідності доЗакону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1700 (тисяча сімсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Губар