Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №683/1866/25 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1866/25

2/683/48/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Приходченко Олександра Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Приходченко О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 серпня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1376. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя у сторін не склалося, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, подружні відносини припинилися, з травня 2025 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. 18 грудня 2024 року позивачка зверталася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року їй було повернуто позовну заяву. За цей час налагодити подружні відносини не вдалося, тому просить розірвати шлюб.

Представник позивачки подала заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, розглянувши справу без участі сторони позивачки.

Відповідач попередньо подавав заяву, зі змісту якої вбачається небажання розірвати шлюб, тому задля збереження сім`ї просив надати строк для примирення. В подальшому також не з`являвся в судові засідання, про які повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року задоволено заяву відповідача та надано сторонам строк на примирення тривалістю чотири місяці.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року поновлено провадження по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 03 серпня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис №1376), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 серпня 2023 року.

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, втрату взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Сторони з травня 2025 року проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Наданий судом строк на примирення сторін позитивних результатів не дав. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 серпня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №1376).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя