Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №682/280/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/280/26

Провадження № 3/682/89/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560450 від 06.01.2026 року гр. ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 06.01.2026 року о 17 год. 24 хв., в с. Хоросток, дорога Т18-04, під час керування автомобілем Volkswagen Passat (B6), номерний знак НОМЕР_1 , маючи виражені ознаки алкогольного сп`яніння на пропозицію поліцейських відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №560450 від 06.01.2026 складено поліцейським ВРПП Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Духневичем Дмитром Вадимовичем.

Під час встановлення поліцейськими на місці зупинки особи ОСОБА_1 було з`ясовано, що останній є військовослужбовцем ЗСУ, відомості про що було внесено до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560450 від 06.01.2026 року.

Відносно військовослужбовців діє спеціальний порядок їх огляду на стан сп`яніння, визначений приписами ст. 266-1 КУпАП, відповідно до яких огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться не працівниками поліції, а виключно посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів відповідно до порядку, встановленого ч. 2-7 ст. 266-1 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що після того, як було встановлено особу ОСОБА_1 , який мав статус діючого військовослужбовця ЗСУ на час оформлення щодо нього матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, працівники поліції були достеменно обізнаними із статусом водія, проте пропонують йому пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Отже, працівниками поліції не було дотримано установленого законом порядоку передбаченого ч. 2-7 ст. 266-1 КУпАП, а тому вся процедура огляду, яку застосували до особи ОСОБА_1 , згідно з категоричними приписами ч. 9 ст. 266-1 КУпАП, є недійсною, а її результати недопустимими доказами, оскільки отримані всупереч умовам і порядку, встановленим законом.

Суд погоджується з тим, що водієві заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, однак, встановлення такого стану повинно здійснюватися у чітких межах закону, недотримання якого є безумовною підставою для закриття провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що за відсутності належної процедури проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 266, 266-1, 283, 284, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.