Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №608/577/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Справа № 608/577/26

Номер провадження1-кп/608/327/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 12026216110000030 від 05.02.2026 про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, жительким. АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, з неповною середньою освітою, має на утриманні 2 неповнолітніх та 4 малолітніх дітей, раніше судимої вироком Тернопільського апеляційного суду від 19.02.2025 року за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 , п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, за ч. 3 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 19.02.2025 у справі №608/2009/23 ОСОБА_4 , визнано винною вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на двох років шести місяців із покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.1, п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.Однак, ОСОБА_4 , діючи всупереч покладених на неї судом обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, ухилилася від відбування покарання у виді пробаційного нагляду за наступних обставин. ОСОБА_4 17.03.2025 поставлено на облік Чорткіським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для фактичного виконання призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, а саме п.п. 1,2,3 ч.1, п.4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Засуджену ОСОБА_4 26 березня 2025 року ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного їй покарання у виді пробаційного нагляду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.Так, у ОСОБА_4 , яка будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, достовірно знаючи про обов`язки, зокрема не вчиняти адміністративні правопорушення, у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, виник протиправний умисел на ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у період з 17.06.2025 по 15.01.2026 вчинила наступні адміністративні правопорушення:- постановою Чортківського районного суду Тернопільської області 09.07.2025 року у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення №608/1372/25 (№ 608/1372/25, номер провадження №3/608/446/2025 за ч. 3 ст. 184 КуАП, №608/1375/25, номер провадження №3/608/447/2025 за ч. 3 ст. 184 КУпАП), ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;- постановою серії ЕГА №1785725 інспектора Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02.06.2026, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Надалі, 13.08.2025 Чортківським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» засудженій ОСОБА_4 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а також роз`яснено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, зокрема у разі вчинення нею трьох і більше адміністративних правопорушень відносно неї будуть надіслані матеріали до органів Національної поліції для притягнення її до кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.389 КК України.

Разом з цим, ОСОБА_4 , будучи попередженою під особистий підпис про кримінальну відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків, свідомо ігноруючи покладені на неї зобов`язання, зокрема не вчиняти адміністративні правопорушення, продовжила вчиняти адміністративні правопорушення, зокрема:

- постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.10.2025 по справі про адміністративне правопорушення №608/2378/25 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;

- постановою Чортківського районного суду Тернопільської області 18.11.2025 по справі про адміністративне правопорушення №608/2539/25 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

- постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29.12.2025 по справі про адміністративне правопорушення №608/3063/25 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень;

- постановою серії ЕГА №1939150 інспектора відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 16.12.2025 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 гривень;

- постановою серії ЕГА №1956922 інспектора Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , 15.01.2026 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП, із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 49-3 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1 цього Кодексу, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду.

Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 цього Кодексу, покладених на особу рішенням суду, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

Таким чином, обсяг вищезазначених дій ОСОБА_4 свідчить про те, що остання умисно ухилилася від виконання обов`язків, покладених на неї судом під час відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 389 КК України, а саме : ухилення засудженої від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Прокурор ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені обставини справи та надала згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ОСОБА_9 від 20.02.2026 року, наданої в присутності її захисника адвоката ОСОБА_10 про визнання нею винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинувачена ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, погодилась на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченої та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, повністю доведена таїї дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 389 КК України, однак покарання ОСОБА_4 , як про це просить в клопотанні прокурор ОСОБА_8 , не призначати, відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 КК України.

Вирок Тернопільського апеляційного суду від 19.02.2025 року за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_4 про засудження її до покарання у вигляді 2 років 6 місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 , п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, виконувати окремо.

Речовий доказ - особову справу № 06/ПН/2025 щодо ОСОБА_4 , повернути до Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Керуючись ч. 3 ст. 61 Кримінального Кодексу України, ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, однак, відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 КК України, покарання ОСОБА_4 , за вказаною статтею, не призначати.

Вирок Тернопільського апеляційного суду від 19.02.2025 року за ст. 126-1 КК України щодо ОСОБА_4 про засудження її до покарання у вигляді 2 років 6 місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 , п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, виконувати окремо.

Речовий доказ - особову справу № 06/ПН/2025 щодо ОСОБА_4 , повернути до Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/577/26

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: