Рішення від 09 серпня 2010 р. у справі №2-5261/10 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 46003, (0352) 52-31-60

Справа № 2-5261/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Магдич О.Г.

при секретарі Бельзецькій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки вони люди різних характерів і в них різні погляди на життя, через що у них виникають різні непорозуміння та сварки. Стосунки у них погіршилися близько двох років тому, вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Близько чотирьох місяців тому вони припинили спільне життя та підтримування подружні стосунків. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе і тому просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що з відповідачем в шлюбі він перебуває з 2003 року. Від даного шлюбу в них є одна дитина - син ОСОБА_3 . Між ним та відповідачем з 2008 року погіршилися стосунки. Причиною по якій він хоче розірвати шлюб є те, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Вони не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження його неможливе та примирення бажаних результатів не дасть і тому просить його розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 . У судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що вони з позивачем не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Між ними часто виникають суперечки та непорозуміння. Шлюб існує лише формально. Вважає, що примирення неможливе, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони уклали шлюб 20 липня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про одруження від 20 липня 2003 року НОМЕР_1 , актовий запис № 05.

Від даного шлюбу в сторін є одна малолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що сім?я розпалася, судом надавався строк для примирення, однак сторони не примирилися, не ведуть спільного господарства та не живуть подружнім життям. Між ними часто виникали суперечки та непорозуміння, причиною яких було те, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя. Шлюб носить формальний характер, збереження його неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 20 липня 2003 року у с. Острів Тернопільського району, актовий запис № 05.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідача ОСОБА_2 , від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Магдич О.Г.