Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №604/169/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/169/26

3/604/81/26

ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, неодружену, проживаючу без реєстрації по АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше протягом року притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

на адресу суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

І. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735867 від 05 лютого 2026 року, 29.01.2026 о 20 год 30 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушила правила термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№333643 від 23.01.2026 (дія - на строк 10 діб), а саме п.3: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Потерпілий - ОСОБА_2 . Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

ІІ. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735866 від 05 лютого 2026 року, 29.01.2026 о 15 год 30 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , порушила правила термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№333643 від 23.01.2026, який має дію на строк - 10 діб, а саме п.3: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Потерпілий - ОСОБА_2 . Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

ОСОБА_1 не зявилася до суду, хоча була належним чином повідомлена про передачу матеріалів до суду та про необхідність зявитися до суду на розгляд справи, також була повідомлена за вказаниму протоколі номером телефону.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи за вказаним правопорушенням не є обовязковою.

У матеріалах справи достатньо доказів для того, щоби суд міг постановити рішення за наявними матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

-відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735867 від 05 лютого 2026 року;

-відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №735866 від 05 лютого 2026 року;

- копією термінового заборонного припису серії АА №333643 від 23 січня 2026 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (потерпілого, співмешканця).

Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, антисоціальний спосіб життя разом зі співмешканцем, відсутність зареєстрованого місця проживання, місця роботи, доходів, належних документів про особу, відсутність шкоди третім особам вчиненими діями, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-8, ст. 247, 280, 283, 284?КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення: №604/169/26 (провадження №3/604/81/26), №604/170/26 (провадження №3/604/82/26) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер - №604/169/26 (провадження №3/604/81/26).

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В. Федорович