Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №484/99/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/99/26

Провадження № 3/484/386/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 553648 від 29.12.2025 р. за ст.188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом інкримінованого правопорушення відповідальність настає за статтею 188-28 КУпАП - за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається відповідно до ст. 276 КУпАП, за якою справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, і положення цієї норми не передбачають альтернативну підсудність для справ, у яких протоколи складені за ст. 188-28 КУпАП.

Отже, законом визначено територіальну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП, виключно за місцем вчинення правопорушення.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 553648 від 29.12.2025 р. в графі «місце скоєння та суть адміністративного правопорушення» зазначено, що правопорушення було вчинено 26.11.2025р. о 12.00год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 будучи адміністративно відповідальною особою за належне утримання в Миколаївській області, автодорога Т 1504 «ПервомайськНовоукраїнка» км 0 + 000 км по км 27 + 900 не виконав вимоги припису УПП № 248 від 21.10.2025, що виразилось у наявності ямковості, відсутності дорожніх знаків та дорожньої розмітки, чим порушив вимоги ДСТУ 3587 2022, п. 5.4.1, 5.2.1, 5.12.1.1, 5.12.1.4, 1.4, 5.12.2.1, 5.12.1.1, 5.12.1.4, 1.4, 5.12.2.1, 5.12.4.1

Однак, зі змісту даного протоколу неможливо встановити до якого населеного пункту відноситься даний відрізок дороги. Відомості служби автомобільних доріг в Миколаївській області з даного питання або будь - якої іншої державної установи в матеріалах справи відсутні.

Крім того, припис винесений посадовій особі, місцем служби якої є Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області за адресою м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, яке, виходячи із суті службового правопорушення і є місцем вчинення правопорушення.

Більш того, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами території, на яку розповсюджується компетенція Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

За таких обставин, вказана справа в будь – якому випадку не відноситься до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, а тому вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для подальшого направлення відповідно до визначеної територіальної підсудності за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути Управління патрульної поліції ГУНП в Миколаївській області для направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: