Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №482/2694/25 — Новоодеський районний суд Миколаївської області

Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 25 лютого 2026 р.

Справа: №482/2694/25

Суддя: Сергієнко С. А.

26.02.2026

Справа № 482/2694/25

Номер провадження 3/482/72/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.02.2026 року по справі № 482/2694/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2026 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Після винесення постанови, судом було виявлено описку у вступній частині постанови, що полягає у неправильному зазначенні місця проживання правопорушника, а саме: помилково вказано « АДРЕСА_1 » замість вірного написання « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому слід виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.283, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.02.2026 року по справі № 482/2694/25, вказавши у вступній частині постанови місце проживання правопорушника « АДРЕСА_2 ».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області С.А. Сергієнко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua