Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №481/733/25 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/733/25

Провадж.№ 2-о/481/24/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.02.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних: Струця І.Г. та Черкасенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Григорівка, Єланецького району, Миколаївської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що його мати – ОСОБА_2 на даний час страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області у лікаря психіатра з 02.05.2025 року з діагнозом: змішана кіркова та підкоркова судинна деменція з поведінковими порушеннями і параноїдною симптоматикою. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи його маму було визнано особою з інвалідністю першої Б групи, в зв`язку з чим остання потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по цій справі суддю Вжещ С.І.

Згідно протоколу відбору присяжних від 19.05.2025 року по справі відібрані присяжні: Струць І.Г. та Черкасенко В.В.

Ухвалою судді від 22.05.2025 року заяву прийнято до свого провадження. Відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження у судовому засіданні на 02.06.2025 року о 10:45 год.

02.06.2025 року у судовому засіданні ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої ОСОБА_2 та витребування доказів, а саме медичних документів щодо лікування та стану його здоров`я.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року витребувано з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області амбулаторну картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку та медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особову справу МСЕК відносно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-б, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

28.01.2026 року з експертної установи до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 319 від 10.12.2025 року та матеріали даної цивільної справиз додатками.

Згідно наказу № 7-аг від 13.01.2026 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 27.01.2026 року по 06.02.2026 року включно.

09.02.2026 року ухвалою судді поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 23.02.2026 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній. Також зазначив, що крім нього за матір`ю доглядати нікому, оскільки інших дітей, крім нього, в ОСОБА_2 , не має, а його батько ОСОБА_3 також є особою похилого віку, а тому не може бути опікуном.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за відсутності представника органу опіки та піклування та надав висновок Новобузької міської ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з акту обстеження підтвердження фактичного проживання затвердженого першим заступником міського голови Славінським О.Д. від 17.11.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , з 2022 року фактично проживають гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю мамою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.05.2025, витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 174/25/1193/В від 14.05.2025, номер рішення 174/25/1193/Р, епікризу із історії хвороби №500 від 17.04.2025, довідки т.в.о. директора КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області Усатого В.А. № 158-01-11 від 16.05.2025, лікарсько-консультативної довідки № 128, виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» від 05.11.2025 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №32 від 05.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області у лікаря психіатра з 02.05.2025 року з діагнозом: змішана кіркова та підкоркова судинна деменція з поведінковими порушеннями і параноїдною симптоматикою та останню визнано особою з інвалідністю першої Б групи.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого районним відділом ЗАГС м. Новий Буг Миколаївської області, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №319 від 10.12.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом – змішаною корковою та підкорковою судинною деменцією. ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта.

З висновку ради опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 від 07.11.2025 року вбачається, що рада з опіки та піклування дійшла висновку про можливість ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також встановлення над нею опіки з призначенням опікуном заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Григорівка, Єланецького району, Миколаївської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 11536 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 42, код ЄДРПОУ 04056598.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2026 року.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні: І.Г. Струць

В.В. Черкасенко