Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №489/825/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

справа № 489/825/26

провадження № 3/489/496/26

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

Водій ОСОБА_1 01.02.2026 о 18:44 в м. Миколаєві, пр. Богоявленський, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo р/н НОМЕР_1 , на регульованому перехресті, рухаючись на зелений сигнал світлофора при здійсненні маневру повороту праворуч з вул. Авангардної на пр. Богоявленський в напрямку вул. Південної, був неуважним, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили дорогу, на яку він повертав, а саме гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , допустив наїзд на пішоходів, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, пішоходи гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 16.2, п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення по суті правопорушення.

В судовому засіданні також були присутні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були представлені адвокатом Петренко К.Д., які надали суду також пояснення у справі. Адвокатом Петренко К.Д. додатково були надані письмові пояснення у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення захисника та потерпілих, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Відповідно до ст. 24 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 та грубе порушення правил дорожнього руху, що призвело до травмування двох пішоходів, які переходили проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн., який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя