Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №488/239/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/239/26

Провадження № 3/488/133/26

ПОСТАНОВА

26.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

12.01.2026 року о 10:30 годині ОСОБА_1 , у порушення пунктів 2.3б, 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем ВАЗ21110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в місті Миколаєві на перехресті проспекту Богоявленського та вулиці Янтарної, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався у безпеці та допустив зіткнення з транспортним засобом Peugeot Boxer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що у вказаний день він рухався у місті Миколаєві по головній дорозі проспекту Богоявленського у напрямку центру міста Миколаєва. Коли правопорушник перетинав перехрестя з вулицею Янтарною йому надав перевагу у русі Peugeot Boxer. Також праворуч знаходився чоловік років приблизно 60, на електромопеді, який також чекав поки правопорушник переїде перехрестя. В той час, коли правопорушник почав перетинати перехрестя водій електромопеда також почав рух і ОСОБА_1 для того, щоб не збити водія електромопедом, здійснив боковое зіткнення із транспортним засобом Peugeot Boxer.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного також правопорушення підтверджується й іншими дослідженими судом матеріалами, зокрема інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 564645 від 12.01.2026 року, схемі місця ДТП від 12.01.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2026 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи та те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф має бути сплачений за наступними реквізитами: р/р UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков