Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 25 лютого 2026 р.
Справа: №488/710/26
Суддя: Коротков Т. В.
Справа № 488/710/26
Провадження № 3/488/170/26
ПОСТАНОВА
26.02.2026 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, уродженка міста Миколаєва, не працює, має на утриманні малолітніх дітей – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ
22.01.2026 року об 11:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених частиною 2 статті 8, частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належних умов проживання відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечила дітям безпечних умов перебування за місцем їх мешкання та штучно створила незадовільні умови проживання, внаслідок чого в оселі антисанітарні умови, розкидані брудні речі та сміття, брудний посуд з недоїдками, відчувається стійкий неприємний запах, діти не доглянуті, брудні. Вказані дії ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року.
Окрім того, 30.01.2026 року о 14:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених частиною 2 статті 8, частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо забезпечення належних умов проживання відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечила дітям безпечних умов перебування за місцем їх мешкання та штучно створила незадовільні умови проживання, внаслідок чого в оселі антисанітарні умови, розкидані брудні речі та сміття, брудний посуд з недоїдками, стійкий неприємний запах, діти не доглянуті, брудні. Вказані дії ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року.
Правопорушниця у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому кається. Суду пояснила, що умови проживання дітей змінилися у кращий бік, комісія регулярно відвідує дітей та надає допомогу дітям. Окрім того, правопорушниця зазначила, що їй важко самій із чотирма дітьми. Наразі за місцем мешкання дітей чистота. Також правопорушниці допомагає її колишній опікун.
Вина правопорушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується інформацією, що міститься у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД № 873936 від 22.01.2026 року, серії ВАД № 874577 від 30.01.2026 року, рапортах інспектора СЮП ВП МРУП ГУНП в Миколаївській області, копією постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва від 20.11.2025 року, фототаблиці до протоколів серії ВАД № 873936 від 22.01.2026 року, серії ВАД № 874577 від 30.01.2026 року,
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, суддя вважає достатнім накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 184 КУпАП.
Керуючись статтями 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ
Об`єднати в одне провадження справи за №3/488/170/26, № 3/488/170/26 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/710/26, провадження № 3/488/170/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок), (ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу — судовий збір).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
Оригінал: reyestr.court.gov.ua