Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 25 лютого 2026 р.
Справа: №468/406/26
Суддя: Муругов В. В.
Справа №468/406/26
3/468/110/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
26.02.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали складені офіцером ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення, а саме вказано що правопорушення вчинене біля населеного пункту АДРЕСА_1 .
При цьому, вказана територія знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.
У зв`язку з цим, фактичне місце вчинення правопорушення знаходиться поза межами юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, отже справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи до відділу ВСП для направлення справи до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для направлення до належного суду.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua