Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №944/533/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/533/26

Провадження №1-кс/944/150/26

УХВАЛА

/про призначення відеоконференції/

26.02.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Разом із клопотанням про скасування арешту майна адвокат подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку «ВКЗ» у підсистемі "Електронний суд".

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання при розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, зокрема судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 15 хвилин 05 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1