Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №459/141/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/141/26

Провадження № 2/459/40/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 лютого 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 336622 від 26.01.2022 в розмірі 69597,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.01.2022 відповідач звернулась до ТОВ «Ізі Кредит» із заявою на отримання кредиту №500315, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 28000,00 гривень. 26.01.2022 на підставі вказаної заяви укладено кредитний договір № 3336622. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 28000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 26.03.2025 ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» уклали Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до відповідачки за кредитним договором. Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складала 69597,00 грн, з яких: 27887,20 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 41709,80 грн прострочені проценти за кредитом.

30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що, що 26 січня 2022 року відповідач подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту № 500315, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 28000,00 грн.

26.01.2022 між відповідачем та ТОВ «Ізі Кредит» було укладено кредитний договір №336622, за умовами якого кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 28000,00 грн на особисті потреби, в Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі.

Згідно із пунктом 5.1 кредитного договору, перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 28 періодів.

Відповідно до пункту 5.2 кредитного договору, реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1123,93%.

Згідно з пунктом 10.1. кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Позичальник власноручним підписом підписала кредитний договір №336622 від 26.01.2022 та отримала його примірник. Крім цього, відповідач власноручним підписом підписала графік платежів, розрахунок вартості кредиту, та паспорт споживчого кредиту.

Згідно картки обліку виконання кредитного договору №336622, станом на 23.05.2025 відповідач має заборгованість у сумі 69597,00 грн.

Відповідно з деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № №336622, станом на 23.05.2025 заборгованість відповідача у сумі 69597,80 грн, з яких: 28877,20 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту, 41709,80 грн прострочені проценти за кредитом.

26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу №Ф-25/2, за умовами якого фактор передав грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.02.2025 до Договору факторингу ТОВ «Ізі Кредит» до ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» перейшло право вимоги до відповідачки відповідача за кредитним договором на загальну суму 69597,00 гривень.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Враховуючи задоволення позову суд, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором 336622 від 26.01.2022 у розмірі 69597,00 грн, з яких: 27887,20 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 41709,80 грн прострочені проценти за кредитом.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» 2662,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінвнс» (ЄДРПОУ 42436323, вул.. Саперне Поле, 12, офіс 1007, м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) .

Повне рішення складено 25.02.2026.

Суддя: В. В. Грабовський