Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
Дата: 25 лютого 2026 р.
Справа: №447/442/26
Суддя: Головатий А. П.
Провадження №3/447/332/26
Справа №447/442/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
в с т а н о в и в:
29.01.2026 о 06:58 год. на автодорозі М 06 Київ-Чоп 588 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого в темну пору доби не освітлюється задній правий габаритний вогонь, та при перевірці якого було встановлено, що водія притягали до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП серії ЕНА №4630751 від 02.05.2025, чим порушив вимоги п. 31.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та призначити покарання у виді адміністративного арешту, про що подав письмову заяву.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578137 від 29.01.2026, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, довідкою заступника начальника відділення поліції з превентивної діяльності ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про повторність, витягом з ІПС «Армор» та іншими матеріалами справи.
Відтак, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, на строк визначений санкцією зазначеної статті КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Головатий А. П.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua