Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №932/16907/25 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/546/26

Справа №932/16907/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин справи.

Позивачка подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 29.09.2021 між сторонами зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №343. Під час перебування в шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались, з відповідачем вони разом однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. Додала, що подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, відтак просить суд задовольнити позов, розірвати шлюб між сторонами та покласти на неї судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

Згідно з відповіддю №1958541 від 31.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03.11.2025 справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 26.12.2025 справу передано на розгляд судді Друзюк М.М.

Ухвалою суду від 29.12.2025 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.02.2026 розгляд справи відкладено.

На адресу суду 16.02.2026 від відповідача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. На розлучення згідний, претензій не має.

На адресу суду 20.02.2025 від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.09.2021, укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу прізвище чоловіка змінено на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2023, народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують шлюбних відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у заяві позиції. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, атому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.09.2021 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції, про що складено актовий запис №343.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Друзюк М. М.