Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №445/128/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/128/26

Провадження № 1-кп/445/230/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025141210000446 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Золочів Золочівського району Львівської області, зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, учасник бойових дій

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК УкраЇни,-

встановив:

ОСОБА_5 , всупереч ст.ст. 6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме метадону, 24.10.2025 зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 24.10.2025 о 09 год. 57 хв., знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_2 , збув за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, що містився у 5 (п`яти) таблетках округлої форми білого кольору, а саме метадон, загальною масою 0,0645 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а саме метадону, 19.11.2025 зберігав наркотичний засіб за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 19.11.2025 о 09 год. 58 хв., знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_2 , збув за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що містився у 4 (чотирьох) таблетках білого кольору круглої циліндричної форми з плоскою поверхнею, фасками, рискою з одного боку та тисненням «ІС» з іншого боку, а саме метадон, загальною масою 0,0883 грама.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено – метадону, 19.11.2025 зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання.

Так, в ході проведення 19.11.2025 в період часу з 10:59 год. по 13:05 год. працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у житловій кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, що містився у 7 (семи) таблетках білого кольору круглої форми, а саме метадон, загальною масою 0,1644 грама.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи особою, яка періодично збуває наркотичний засіб – метадон, обіг якого обмежено, іншим особам, достовірно знаючи про порядок їх обігу на території України, а також про відповідальність за надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, використовуючи приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , надав приміщення зазначеної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу.

Так, 19.11.2025 близько 09 год. 58 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований для надання приміщення вказаної квартири для вживання наркотичних засобів, які у собі містять метадон, обіг яких обмежено, попередньо збувши вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ввів ін`єкційно, розчин, із попередньо розведеною у воді таблеткою, яка містить метадон, точна кількість якого в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 в район паху. Тим самим надав дозвіл на вживання цього наркотичного засобу у приміщенні житла.

Крім того, ОСОБА_5 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування, а саме 14.08.2020 проходження замісної підтримуючої терапії у Комунальному некомерційному підприємстві «Золочівська центральна районна лікарня», що за адресою: м. Золочів, вул. Академіка Павлова, буд.48, під час якого, починаючи із 18.10.2021 (перейшовши із вживання наркотичного засобу «Buprenorphine», на вживання «Metadon») за призначенням лікаря-нарколога, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Metadon», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

Продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Золочівська центральна районна лікарня» лікарський засіб «Metadon», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, ОСОБА_5 , 07.04.2025 прибув до іншого закладу охорони здоров`я, зокрема ТзОВ «Аксіома Медікал», КОД ЄДРПОУ 44168405, який відповідно до Ліцензії МОЗ України №4428/21/М від 19.10.2021 має право на провадження господарської діяльності, з медичної практики, філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, буд.49, де подав заяву про отримання лікування у даному закладі охорони здоров`я шляхом замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату «Tab Methadoni», отримання таких наркотичних засобів, підписав Інформаційну згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «Tab Methadoni», відповідно до якої останнього було проінформовано про характер, мету на наслідки замісної підтримувальної терапії, приховавши при цьому від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні (програмі замісної підтримуючої терапії) в іншому медичному закладі, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Золочівська центральна районна лікарня» Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, зазначивши, що на момент звернення до філії ТзОВ «Аксіома Медікал», він не перебуває на лікуванні в іншому закладі охорони здоров`я, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому, під час лікування в даному закладі не звертатись в інші медичні заклади з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів, ввівши таким чином в оману лікаря-психіатра, в результаті чого із 07.04.2025 по 03.11.2025, незаконно отримав лікарський засіб «Tab Methadoni», загальною кількістю 9000 mg, кожна таблетка якого містить діючу речовину наркотичний засіб «метадон», тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Указаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, а саме: незаконне зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, незаконне зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України; надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України; заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України .

26 лютого 2026 року між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України.

Сторонами погоджене покарання обвинуваченому:

за ч.1 ст.307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна.

за ч.1 ст.308 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

за ч.1 ст.317 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст..472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявшись в учиненому, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. Повідомив, що укладення угоди є добровільним, умови визнання винуватості відповідають його інтересам.

Прокурор та захисник в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримали.

Скоєні обвинуваченим діяння є нетяжкими та тяжкими злочинами.

Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, умови даної угоди, наслідки її укладення та затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не порушують вимог кримінального процесуального та кримінального законодавства України, прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб.

Обвставина, яка пом"якшує покарання є щире каяття в ході розгляду справи.

Обставина, яка обтяжує покарання, не встановлено.

Покарання узгоджене між сторонами із врахуванням ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчинених діянь та їх наслідків (зокрема, виду та кількості наркотичних засобів, які через дії обвинуваченого перебували в незаконному обігу); особи винного, його віку, сімейного стану, відомості досудової доповіді які характеризують особу обвинуваченого; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, готовності понести покарання за вчинене, особу обвинуваченого, який в період з 01.03.2022 по 05.06.2022 брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України на території Донецької та Луганської областей (старший лейтенант, командир взводу), звільнений з військової служби у відставку (за станом здоров`я), фактично проживаючий з матір`ю та батьком, які являються особами пенсійного віку. А тому, суд вважає за можливе застосовувати ст. 69 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі менше, ніж передбачено найтяжчою санкцією ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України. Виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства неможливе, однак саме така міра покарання із застосуванням ст. 69 КК України є справедливою, а також необхідною і достатньою, дозволить досягти мети покарання згідно ч.2 ст.50 КК України і одночасно є індивідуалізованою та відповідає інтересам суспільства. Вид та розмір покарання відповідають вимогам ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України.

Суд також вважає, що дані про особу обвинуваченого, характер кримінальних правопорушень та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому отаточному покаранні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 26.02.2026 р. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) позбавлення волі місяців з конфіскацією майна.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповіднодост.100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2026 року в кримінальному провадженні № 12025141210000446 між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст.307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна.

за ч.1 ст.308 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

за ч.1 ст.317 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання увиді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Строк тримання під вартою рахувати з 19 листопада 2025 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрат за проведення судових ексертиз, на загальну суму - 18719.30 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень тридцять копійок) зокрема

Судові витратина проведення експертиз складають:

- 3565, 50 грн. за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/13625-НЗПРАП від 31.10.2025;

- 1782, 80 грн. за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/14868-НЗПРАП від 04.12.2025;

- 2228, 50 грн. за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/14869-НЗПРАП від 02.12.2025;

- 2674, 20 грн. за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/14872-НЗПРАП від 04.12.2025;

- 4011, 30 грн. за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/14871-НЗПРАП від 05.12.2025;

- 2228, 50 грн. за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/14863-НЗПРАП від 05.12.2025;

- 2228, 50 грн. за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/14870-НЗПРАП від 01.12.2025

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року - скасувати в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025141210000446.

Речові докази:

-грошові кошти номіналом по 200 гривень, у кількості 5 штук серії: АТ9412414, БК3044777, ЄЕ6522237, АТ2714326, АТ8914287, які згідно постанови слідчого від 21.11.2025 про зміну місця зберігання речових доказів зберігаються в Львівській філії АТ КБ Приватбанк по вул. Липинського, 13а в м.Львів та видані УФЗБО ГУНП у Львівській області по видатковому касовому ордеру № 408 від 09.10.2025 на проведення оперативно - розшукових заходів у кримінальному провадженні № 120251412100000446 – повернути УФЗБО ГУНП у Львівській області;

-грошові кошти: одна купюра номіналом 20 гривень серійний номер ГН 3511731, та одна купюра номіналом 5 гривень серійний номер УЖ І577593 які згідно постанови слідчого від 21.11.2025 про зміну місця зберігання речових доказів зберігаються в Львівській філії АТ КБ Приватбанк по вул. Липинського, 13а в м.Львів та вилучені в ході обшуку в ОСОБА_5 за місцем проживання – конфіскувати в дохід держави;

-порошкоподібну речовину, яка знаходиться в 1 (одному) спеціальному пакеті експертної служби №6638226; порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в 1 (одному) спеціальному пакеті експертної служби №6638243; порошкоподібну речовину, яка містить метадон (масою 0,0883 гр.), яка знаходиться в 1 (одному) спеціальному пакеті експертної служби №6638231; порошкоподібну речовину, яка містить метадон (масою 0,1644 гр.), яка знаходиться в 1 (одному) спеціальному пакеті експертної служби №6725239; верхню частину пляшки «Соковинка», згорток фольги, металеву каструлю та нашарування речовини коричневого кольору, які містять екстракт канабісу (маса у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0393 гр.), які знаходяться в 1 (одному) спеціальному пакеті експертної служби №6533178; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс (маса канабісу у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить - 2.17210 гр.), яка знаходиться в 1 (одному) спеціальному пакеті експертної служби №6638240; ковпак та нашарування речовини темно-коричневого кольору, які містять екстракт канабісу (маса екстракту канабісу у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0622 гр.), які знаходяться в 1 (одному) спеціальному пакеті експертної служби №6638248; металевий предмет у вигляді черепа та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з насінням - канабіс (маса канабісу у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,02 гр.), які знаходяться в 1 (одному) спеціальному пакеті експертної служби №6725238; взірець препарату «ПРОМІНЬ-1», розпилений (нанесений) на оббеззолений фільтр, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України»; акційна голка з ковпаком, залишки об`єктів №1 , 2 (витяжки, перенесені на марлевий тампон), які упаковані у первинне упакування спецпакет НПУ СУ № PSP 0017206; одноразовий шприц, залишки об`єктів №3, 4 (витяжки, перенесені на марлевий тампон), які упаковані в первинне упакування спецпакет НПУ № WAR 1281780; зразок крові, висушений на марлі ОСОБА_6 , який поміщено та запаковано у паперовий конверт білого кольору; зразок крові, висушений на марлі ОСОБА_5 , який поміщено та запаковано у паперовий конверт білого кольору; два змиви на ватні палички з рук ОСОБА_5 які поміщені в паперовий конверт "Національна поліція України"; дві капсули в середині яких невідома речовина, одна таблетка синього кольору, сім таблеток білого кольору упаковано в сейфпакет WAR 1112148; листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 – знищити;

-мобільний телефон марки Redmi із сім карткою НОМЕР_1 , який поміщено у сейфпакет №412036226, штани чорного кольору, які поміщені в сейфпакет PSP 3300570, рукавиці чорного кольору, які поміщено у сейфпакет №412036225 - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1