Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №444/5220/25 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/5220/25

Провадження № 3-в/444/7/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю заявника - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липник, Жовківський район Львівської області; місце проживання та місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця - Військової частини НОМЕР_1 , стрілець взводу роти охорони, військовий квиток НОМЕР_2 , паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено),

про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу накладеного у відповідності до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21.01.2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду. В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Жовківського районного суду від 21.01.2026 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. У зв`язку із тим, що заявник немає вказаної суми для оплати штрафу, оскільки є військовослужбовцем, додаткових доходів немає, мати - інвалід 2-ї групи, просить суд розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього на користь держави штрафу на 5 місяців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд таку задоволити з підстав зазначених у ній.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали адміністративної справи, заяву про розстрочку виконання постанови суду та доданих до неї документів та дослідивши всі докази у їхній сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Жовківського районного суду від 21.01.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.

Також стягнуто з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави, який ним оплачено та додано копію квитанції до матеріалів справи.

Згідно ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчогопровадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Оглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу та матеріали адміністративної справи № 444/5220/25, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити у зв"язку із наступним.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.

При прийнятті рішення у даній справі, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем, додаткових доходів не отримує; мати - інвалід 2-ї групи, що вбачається із документів долучених ним до заяви.

Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови (тяжке матеріальне становище правопорушника), суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає до задоволення.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що слід розстрочити сплату штрафу на 5 (пять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу накладеного у відповідності до постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21.01.2026 року - задоволити.

Розстрочити виконання постанови Жовківського районного суду Львівської області від 21 січня 2026 року у справі № 444/5220/25 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді шрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на 5 (п"ять) місяців зі сплатою штрафу по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання даною постановою законної сили.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Зеліско Р. Й.