Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №461/1090/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1090/26

Провадження №3/461/583/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участі представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вілінської Г.М., представника Львівської митниці Державної митної служби України Лубоцького Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року в зоні митного ЗМК ЦСС ТОВ "Нова Пошта" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного експрес відправлення - посилки №59500004799188, відправником якого, відповідно до міжнародної експрес-накладної №59500004799188 є ОСОБА_1 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Отримувачем є - ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: US, 80120, CO; West Long Drive ; 2921; APT D, тел. НОМЕР_2 було виявлено за допомогою рентген системи "Рапіскан": ніж з маркуванням на лезі «0036, СИЛИ СПЕЦІАЛЬНИХ ОПЕРАЦІЙ ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт.

Вказаний предмети було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби 17.10.2025 р.

Відповідно до висновку експертного дослідження №1420003302-0556 (супровідний лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 31.10.2025 р. № 7.17-4/33-02/7/4803) від 31.10.2025 року встановлено, що наданий на експертизу ніж, який було вилучено 15.10.2025 в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ "Нова Пошта" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час митного огляду міжнародного експрес відправлення №59500004799188, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.

Крім того, 15 жовтня 2025 року в зоні митного ЗМК ЦСС ТОВ "Нова Пошта" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного експрес відправлення - посилки №59500004799435, відправником якої, згідно МЕВ є ОСОБА_1 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 . Отримувачем - ОСОБА_4 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_4 , tel. НОМЕР_3 , було виявлено за допомогою рентген системи "Рапіскан": Ніж з маркуванням на лезі «0037, СИЛИ СПЕЦІАЛЬНИХ ОПЕРАЦІЙ ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт.

Вказаний предмети було скеровано на дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби 15.10.2025 р. Відповідно до висновку експертного дослідження від 30.10.2025 року №1420003302-0551 (супровідний лист Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 30.10.2025 р. № 7.17-4/33-02/7/4778) встановлено, що наданий на експертизу ніж, який було вилучено 15.10.2025 в зоні митного контролю ЗМК ЦСС ТОВ "Нова Пошта" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час митного огляду міжнародного експрес відправлення №59500004799435, відноситься до короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії.

Враховуючи викладене вище, гр. ОСОБА_1 порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.473 ч.2 МКУ.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною другою статті 473 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, вважаю, за необхідне об`єднати їх для розгляду в одному провадженні, присвоївши їм єдиний судовий №461/1090/26 (номер провадження 3/461/583/26), оскільки розгляд справ яких підвідомчі одному і тому ж органу, вказані справи взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, тому, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, а також економії процесуального часу, вважаю за доцільне об`єднати матеріали про адміністративні правопорушення та розглядати в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Вілінська Г.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є громадянином США, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, він приїхав в Україну допомогти підтримати українців в їхній боротьбі за незалежність, таким чином ним у листопаді 2023 року було засновано благодійний фонд «Сірін Синдикат», який розпочав співпрацю з Силами Спеціальних Операцій ЗСУ, з метою захисту незалежності, державного суверенітету та територіальної цілісності України, за що неодноразово ОСОБА_1 отримував нагороди та подяки. Відтак, для осіб, які здійснили донати на підтримку ЗСУ, ним було замовлено 4 ножі, як сувеніри. Проте, що дані сувеніри відносяться до холодної зброї, які заборонено пересилати у міжнародних поштових відправленнях, йому відомо не було. Дані предмети не були призначені для продажу або іншого неправомірного обігу, йому прикро, що через свою необізнаність він вчинив порушення митних правил. З огляду на зазначене, просила вилучений ніж передати на потреби в/ч НОМЕР_4 , яка здійснює бойові завдання та має потребу в матеріальному забезпечені.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Лубоцького Б.І. та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Вілінської Г.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.473 МК України, оскільки він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ч. 2 ст. 473 МК України, пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Статтею 367 МК України передбачено, що громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях у порядку, встановленому главою 36 цього Кодексу, крім товарів, заборонених до такого пересилання. Обмеження щодо вартості та обсягів товарів, а також перелік товарів, заборонених до пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес - відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 МК України, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес -відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес - перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Статтею 235 МК України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес - відправленнях: 1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; 2) товарів, відправлених з порушенням митних правил; 3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) товарів, які за результатами проведення заходів офіційного контролю не можуть бути випущені у заявлений митний режим відповідно до мети їх ввезення в Україну; 5) товарів (одяг, взуття тощо), що були у використанні та перебувають у брудному стані, які за своїми ознаками можуть становити небезпеку для працівників поштового зв`язку, без документів про проведену фумігацію; 6) товарів, що класифікуються в 1-24 групах згідно з УКТ ЗЕД, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, крім харчових продуктів загальною вагою не більше 10 кілограмів в упаковці виробника; 7) алкогольних напоїв та/або тютюнових виробів, що переміщуються (пересилаються) на адресу громадян або відправляються громадянами, незалежно від вартості. Забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до законодавства України та актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

У відповідності до вимог ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Санкція частини 2 статті 473 МК України передбачає конфіскацію товарів, які переміщувалися через митний кордон України з порушенням правил міжнародних поштових відправлень.

Відповідно до ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Згідно із вимогами «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, перевезення через митний кордон України вищевказаного товару здійснюється лише за наявності відповідного дозволу, виданого МВС України.

Факт митного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколами про порушення митних правил №0030/UA209000/269 від 07.01.2026 року, №0017/UA209000/269 від 07.01.2026 року, міжнародними експрес-накладними №59500004799188, №59500004799435, описом предметів затриманих у ОСОБА_1 , висновком Управління товарознавчої, інженерно - технічної та криміналістичної експертизи СЛЕД №№1420003302-0556 від 31.10.2025 року, висновком Управління товарознавчої, інженерно - технічної та криміналістичної експертизи СЛЕД №1420003302-0551 від 31.10.2025 року, актами проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.10.2025 року, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ч.2 ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

З листа командира Військової частини МО України НОМЕР_4 ОСОБА_9 №632/40/19 від 23.02.2026 року, вбачається, що у в/ч НОМЕР_4 наявні потреби у матеріально-технічному забезпеченні військовослужбовців для виконання завдань із захисту оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, відтак просить вирішити питання про виконання стягнення у виді конфіскації майна, шляхом передачі конфіскованого товару (ножів) конкретному підрозділу Збройних Сил України, а саме Військовій частині МО України - НОМЕР_4 .

Відтак, враховуючи повномасштабні військові дії Збройних Сил України по відсічі збройної агресії рф проти України, потреби військових частин у матеріально-технічному забезпеченні, суд вважає за необхідне ніж з маркуванням на лезі «0036, СИЛИ СПЕЦІАЛЬНИХ ОПЕРАЦІЙ ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт. та ніж із маркуванням на лезі «0037, СИЛИ СПЕЦІАЛЬНИХ ОПЕРАЦІЙ ЗСУ, KRAVA CUT x CIPIH», без ознак використання в пластмасовому чохлі - 1 шт. , конфіскувати та передати Військовій частині МО України - НОМЕР_4 .

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 51,98 грн.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення за порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний судовий №461/1090/26 (номер провадження 3/461/583/26).

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України та накласти стягнення - конфіскацію предметів порушення митних правил, відповідно до протоколів про порушення митних правил №0030/UA209000/269 від 07.01.2026 року, №0017/UA209000/269 від 05.01.2026 року.

Вилучені згідно із протоколами про порушення митних правил №0030/UA209000/269 від 07.01.2026 року, №0017/UA209000/269 від 05.01.2026 року товари - передати на потреби Збройних Сил України - військовій частині Міністерства оборони України НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України 51, 98 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь держави 665,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя Х.М.Мисько