Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №334/7018/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 22 лютого 2026 р.

Справа: №334/7018/25

Суддя: Гнатюк О. М.

Дата документу 23.02.2026

Справа № 334/7018/25

Провадження № 3/334/19/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №426552 від 18.08.2025 року, приблизно о 11 годин 50 хвилин 18.08.2025 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазина «Єва» по проспекту Соборному 218 у місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазина парфумовану воду Elizabeth Arden 5th Avenue, стійку фарбу для волосся Лореаль Екселанс Крем, тонуючу фарбу Лив загальною вартістю 1046,59 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Винуватість підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua