Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 22 лютого 2026 р.
Справа: №334/7018/25
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата документу 23.02.2026
Справа № 334/7018/25
Провадження № 3/334/19/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №426552 від 18.08.2025 року, приблизно о 11 годин 50 хвилин 18.08.2025 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазина «Єва» по проспекту Соборному 218 у місті Запоріжжя, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазина парфумовану воду Elizabeth Arden 5th Avenue, стійку фарбу для волосся Лореаль Екселанс Крем, тонуючу фарбу Лив загальною вартістю 1046,59 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Правопорушник в судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Винуватість підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення
Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Гнатюк О. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua