Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності
Дата: 25 лютого 2026 р.
Справа: №308/1935/26
Суддя: Данко В. Й.
308/1935/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2026 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю прокурора Костак В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали (протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №42 від 04.02.2026 року) Закарпатського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, запроваджені відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.
Розгляд справи було призначено на 26.02.2026 року о 11 год. 20 хв., однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи заперечень на адміністративний матеріал не надходило.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути справу у його відсутності не являється можливим, оскільки не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-4 КУпАП у відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу – привід, виконання якого слід доручити органу Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-6, 268 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , яке відбудеться 02.03.2026 року о 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання постанови доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання постанови доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Й. Данко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua