Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №307/4657/25 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4657/25

Провадження № 2-о/307/105/25

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області та Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення фактуродинних відносин та належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Заявники звернулися в суд із заявою, де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, Тячівська міська рада Тячівського району Закарпатської області та Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Під час підготовки документів ними було виявлено розбіжності та неправильності в імені їх батька, що робить неможливим оформлення спадкових прав на нерухоме майно, а саме, у актовому записі про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 їх батьком помилково записаний ОСОБА_7 , замість ОСОБА_4 , а мамою записана ОСОБА_1 .

Також, зазначають, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 03 лютого 1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України по Тячівському районі Закарпатської області, на підставі розпорядження № 814 від 20 грудня 1994 року,їм та ОСОБА_4 , спільно належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі неправильно зазначено ім`я та по батькові всіх власників, а саме, " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_9 " замість " ОСОБА_10 ", та " ОСОБА_11 " замість " ОСОБА_3 ".

Просить: встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_12 ; встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 03 лютого 1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України по Тячівському районі Закарпатської області, на підставі розпорядження № 814 від 20 грудня 1994 року, записаного в реєстрову книгу №16 під реєстровим номером 2091, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_14 , дочці ОСОБА_15 , сину ОСОБА_11 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник заявників не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2026 року до участі в даній справі в якості заінтересованих осіб залучено Тячівську міську раду Тячівського району Закарпатської області та Тячівську державну нотаріальну контору Закарпатської області.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 року дану справу призначено до судового розгляду по суті.

Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявники, згідно паспортів громадян України, значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11 лютого 1964 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , і її батьком є ОСОБА_7 , а мамою ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 відомо, що ОСОБА_18 19 липня 1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , і його батьком є ОСОБА_7 , а мамою ОСОБА_1 .

Із свідоцтва № 788 про право власності на житло від 03 лютого 1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України по Тячівському районі Закарпатської області, на підставі розпорядження № 814 від 20 грудня 1994 року, записаного в реєстрову книгу №16 під реєстровим номером 2091, відомо, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_14 , дочці ОСОБА_15 , сину ОСОБА_11 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї, станом на 06 листопада 2025 року, входили: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Квартира АДРЕСА_1 належить всім членам сім`ї на праві спільної власності згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 03 лютого 1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України по Тячівському районі Закарпатської області, на підставі розпорядження № 814 від 20 грудня 1994 року.

V. Оцінка Суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає, що їх вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 03 лютого 1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України по Тячівському районі Закарпатської області, на підставі розпорядження № 814 від 20 грудня 1994 року, записаного в реєстрову книгу №16 під реєстровим номером 2091, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_14 , дочці ОСОБА_15 , сину ОСОБА_11 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву – задовольнити.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 03 лютого 1995 року, виданого представництвом Фонду державного майна України по Тячівському районі Закарпатської області, на підставі розпорядження № 814 від 20 грудня 1994 року, записаного в реєстрову книгу №16 під реєстровим номером 2091, згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_14 , дочці ОСОБА_15 , сину ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Заявники: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи: відділ державної реєстрації Тячівської міської ради, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Нересенська, 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 40422969;

Тячівська міська рада, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 04053766;

Тячівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, юридична адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, ідентифікаційний код юридичної особи: 02884003.

Суддя В.В. Ніточко