Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №303/4317/25 — Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4317/25

Провадження 1-кп/303/392/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071040001682 від 10 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне викрадення чужого майна, зокрема, двох мішків білих сушених грибів, що знаходились у дворогосподарстві спільного користування за адресою: Закарпатська область місто Мукачево вулиця Олександра Чулея, біля будинку №4.

Так, 09.06.2025, близько 07 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №4 на вулиці Олександра Чулея в місті Мукачево Закарпатської області, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діяв до 07.08.2025, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав два поліетиленові мішки, в кожному з яких було 5 (п`ять) кілограм білих сушених грибів, вартість яких згідно із висновком експерта становить 15 000 гривень, після чого покинув територію дворогосподарства та пішов у невідомому напрямку, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 09.06.2025, зранку він спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи неподалік будинку №4 на вулиці Олександра Чулея в місті Мукачево Закарпатської області, викрали два поліетиленові мішки, в кожному з яких були білі сушені гриби. Викрадене майно повернуте потерпілій. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не застосовано, процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1