Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №301/3039/25 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3039/25

2/301/88/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання -Мелай В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Іршавської міської ради - Горзов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Іршавської міської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Іршавської міської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи позов зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі відомості про батька-прочерк. Вищенаведене підтверджується копією свідоцтва про народження , яке видане 17.02.2009 року міською адміністрацією м.Млада Болеслав, Чеська Республіка. Відповідач ОСОБА_2 не піклується про свою дитину, не надає жодних коштів на його утримання. Вона тривалий час не приймає участі у вихованні сина, не проявляє щонайменшої материнської турботи та не цікавиться розвитком свого сина, не піклуються про його стан здоров`я, що свідчить про ухилення матері ОСОБА_2 від виховання своєї дитини ОСОБА_3 . Отже, відповідачка свідомо уникає спілкування із своєю дитиною та нехтує своїми обов`язками, щодо виховання та утримання сина. Відповідачка ОСОБА_2 не проживає з сином на протязі семи років, наразі перебуває за межами України. Мати ОСОБА_2 до сина не приїжджає, не відвідує батьківські збори та шкільні свята, не вітає його з днем народження, не намагається зустрітись із ним та налагодити будь-які контакти. Все необхідне для навчання, проживання, лікування забезпечую я, його бабуся - позивачка ОСОБА_1 . На протязі тривалого часу я самостійно виховую неповнолітнього ОСОБА_3 , піклуюсь про його здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримую. Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків як мати щодо виховання та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , проявляє байдужість та безвідповідальність до виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно довідки, яка видана виконкомом Іршавської міської ради № 442 від 23.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має на повному утриманні внука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 10 класу Хустської спеціальної школи 1-111 ступенів Закарпатської обласної ради, ОСОБА_3 навчається в Хустській спеціальній школі з 2013 року, є учнем з особливими освітніми потребами, інвалід з дитинства: має порушення слуху, підтверджене Випискою з протоколу ЛКК № 012/907 від 26.09.2012 року. ОСОБА_3 є доброзичливим, відкритим до спілкування, у класі має друзів, інтелектуальний розвиток знаходиться на достатньому рівні . Активну участь у вихованні ОСОБА_3 приймає бабуся ОСОБА_1 , яка підтримує тісний контакт із класним керівником, педагогами, виявляє зацікавленість в успішності дитини. Мати, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні дитини, не відвідує навчальний заклад та не спілкується з дирекцією та педагогами школи протягом останніх п`яти років. Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видано 29.08.2013, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства. Відповідно до наданих начальнику служби у справах дітей Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області письмових свідчень, ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 , 2009 року народження, займається його бабуся ОСОБА_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , не проживає з дитиною близько 7 років, не займається його вихованням та утримання, не цікавиться долею свого сина. Згідно довідки про склад сім`ї, яка видана Іршавською міською радою 23.09.2025 №149, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 . Разом з ним проживають : бабуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дідусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, відповідно до довідки Іршавської міської ради № 02.04-01/508 від 27.10.2025, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 не бере участі у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 дійсно не проживає на території с.Осій близько семи років, знаходиться за межами України. ОСОБА_3 дійсно проживає з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_3 та знаходиться на її повному утриманні. Згідно довідки № 338 від 07.10.2025 року, яка видана амбулаторією загальної практики сімейної медицини с.Осій, ОСОБА_3 має вроджену ваду вуха та тільки бабуся ОСОБА_1 звертається з дитиною до АЗП-СМ с.Осій за медичною допомогою. Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення дітей № 01-30/2797 від 30.10.2025 року, мати дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з дитиною не проживає, виїхала за межі країни до Чеської Республіки, матеріально сину не допомагає, взагалі не телефонує та не цікавиться долею сина, хлопчика виховує та утримує його бабуся- ОСОБА_1 , що підтверджено свідченнями сусідів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Хустська спеціальна школа 1-111 ступенів листом від 31.01.2025 року № 61 звернулась до служби у справах дітей Іршавської міської ради щодо сприяння у встановлені дитині ОСОБА_3 відповідного правового статусу, оскільки мати дитини ОСОБА_2 протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.01.2026 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , представник органу опіки та піклування - Горзов А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити. При цьому, позивачка зазначила, що відповідачка є її донькою. Вже багато років проживає за кордоном, та не спілкується ні з своїми батьками, ні зі своїм сином ОСОБА_3 , який проживає біля неї та перебуває на її утриманні, а також є інвалідом з дитинства.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновків.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 вже багато років. Разом з позивачкою проживає її онук ОСОБА_3 , матір дитини давно вже не бачила, при спілкуванні з ОСОБА_3 маму не згадує, дуже поважає бабу та знаходиться на її утриманні.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є сусідкою з позивачкою, яка проживає разом з онуком ОСОБА_3 . Після того як мати ОСОБА_3 (донька позивачки) виїхала за кордон вона фактично припинила спілкуватися з сином та матір`ю, дитина знаходиться на утриманні баби, всіма питаннями по вихованню та утриманні дитини займається позивачка.

Згідно Свідоцтва про народження ( офіційний переклад з чеської мови) ОСОБА_3 народився в м.Млада Болеслав НОМЕР_2 03.02.2009, ІНФОРМАЦІЯ_2 , де мати дитини : ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с. 12-13).

Відповідно до довідки № 02.04-01/508 від 27.10.2025 Іршавської міської ради зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 442 від 23.09.2025 Іршавської міської ради зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має на повному утриманню внука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно довідки №149 від 23.09.2025 зазначено, що ОСОБА_1 , має склад сім`ї : ОСОБА_3 - онук, ОСОБА_7 -чоловік (а.с.16).

Відповідно до Психолого-педагогічної характеристики виданої ОСОБА_3 спеціальною школою І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради зазначено, що активну участь у вихованні ОСОБА_3 приймає бабуся ОСОБА_1 , мати , ОСОБА_2 , не бере участь у вихованні дитини, не відвідує навчальний заклад протягом п`яти років (а.с.17).

Відповідно довідки спеціальною школою І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради №41 від 18.09.2025 зазначено, що ОСОБА_3 навчається в даній школі і не перебуває на повному державному утриманні (а.с.18).

Частина 8статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»- виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 2, 3ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом встановлено, що відповідачка участі в утриманні неповнолітнього сина та його вихованні не бере, не цікавиться станом здоров`я, навчанням та фізичним розвитком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, матеріально її не забезпечує.

Таким чином, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачка участі у вихованні дитини не бере, що підтверджується доказами, які були долучені до матеріалів справи, ставлення відповідачки до дитини, також відсутність будь яких доказів, які б спростовували доводи позивачки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 1211,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 7,150,164,166 СК України, 258,259,263,265,268,273,280-282, 284,352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Іршавської міської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,00 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_3 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_3 );

- третя особа : орган опіки та піклування (служба у справах дітей) Іршавської міської ради Хустського району (адреса :90100, м.Іршава, пл.Народна, 2, Хустського району Закарпатської області).

Заочне рішення складено 25.02.2026.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка