Рішення від 23 лютого 2026 р. у справі №301/66/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/66/26

2/301/282/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що 28 січня 2020 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис за номером 01.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є малолітнім та перебуває на його утриманні.

Сімейні відносини з відповідачкою не склалися, у зв`язку з чим рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року шлюб між ними було розірвано. А фактичні шлюбні відносини були припинені значно раніше, орієнтовно в грудні 2024 року. Після фактичного припинення сімейних відносин відповідачка залишила місце спільного проживання, зібрала особисті речі та виїхала, залишивши малолітню дитину з позивачем.

З моменту припинення спільного проживання і по теперішній час батько забезпечує дитину усім необхідним для життя, розвитку та виховання, створив належні житлово-побутові умови для її проживання. Водночас відповідачка жодним чином не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не спілкується з дитиною та матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Протягом тривалого часу відповідачка не виявляє жодного інтересу до сина, не відвідує його, хоча їй це не заборонено. Таким чином, вона фактично ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків без поважних причин.

Поведінка відповідачки не може бути визнана материнською турботою про дитину, оскільки мати свідомо усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Усі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку матері, яка грошових коштів на утримання дитини не надає.

Важливе значення у даній справі мають і додаткові сімейні обставини. ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у складі Національної гвардії України. Незважаючи на це, продовжує матеріально забезпечувати дитину та максимально можливим чином брати участь у її вихованні.

У період служби допомогу у догляді за малолітнім сином надає його мати ОСОБА_4 , яка проживає разом з ними. При цьому вона одночасно здійснює постійний догляд за свекрухою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою похилого віку, яка проживає разом з ними та потребує сторонньої допомоги і постійного догляду. Таким чином, родина фактично несе подвійне навантаження з догляду за малолітньою дитиною та літньою людиною, тоді як мати дитини повністю самоусунулася від будь-якої участі в житті сина.

З грудня 2024 року і до теперішнього часу відповідачка жодного разу не відвідувала малолітнього, незважаючи на відсутність будь-яких законних перешкод для спілкування з ним та наявність фактичної можливості налагодити з дитиною стосунки. Будь-яких перешкод у спілкуванні відповідачки з дитиною я не створював і не створюю.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про свідоме ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина, її повну бездіяльність у питаннях виховання та утримання дитини, а також відсутність належного піклування про його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Оскільки малолітній ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача, а відповідачка належним чином не виконує обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини, вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з неї аліментів. Малолітній син потребує постійних витрат на харчування, одяг, предмети особистої гігієни, медичне забезпечення та розвиток, що з урахуванням його віку є регулярними та неминучими. Вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, що відповідає потребам дитини та принципу справедливості.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а.с. 59,71-72), де вказав, що після фактичного припинення сімейних відносин та залишення місця спільного проживання відповідачка ОСОБА_2 проживає однією сім`єю з іншим чоловіком, з яким веде спільне господарство. Йому достовірно відомо, що на даний час відповідачка перебуває у стані вагітності від іншого чоловіка. Зазначені обставини свідчать про фактичне створення відповідачкою нових сімейних відносин, її зосередженість на новоствореній сім`ї, а також про повне самоусунення від виконання материнських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3 . Відповідачка не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, матеріальної допомоги не надає, що в сукупності з викладеними вище обставинами підтверджує її свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків. Просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 70, 74-75), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності. Пояснила, що більше року не проживає разом із позивачем. Фактично змінила місце проживання та створила нову сім`ю. Зараз проживає разом з чоловіком, з яким веде спільне господарство, організовує їх сімейне життя та дбає про всі побутові потреби родини. У цьому колі народилася новонароджена дитина, яка потребує постійного догляду та уваги для забезпечення нормального фізичного, емоційного та психічного розвитку. Виконання обов`язків щодо новонародженої дитини та ведення сімейного господарства вимагає постійної присутності, що унеможливлює фізичну участь у судовому засіданні. Після залишення місця спільного проживання з позивачем фактично не бере участі у повсякденному житті та вихованні ОСОБА_3 , не має можливості навідувати його, спілкуватися чи здійснювати будь-який догляд за дитиною. А зараз, після народження дитини у новій сім`ї обсяг обов`язків значно збільшився, і у неї фізично не вистачає часу на відвідування або підтримку спілкування з ОСОБА_6 . Виховання та матеріальне забезпечення ОСОБА_3 повністю здійснює його батько, який проживає з дитиною та забезпечує всі необхідні умови для її розвитку, безпечного проживання та догляду. Оскільки ОСОБА_6 вже є немаленьким і перебуває під наглядом батька, його розвиток та безпека забезпечені, тоді як більший обсяг уваги та догляду зараз потребує новонароджена дитина у новій сім`ї. При цьому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Її прохання про розгляд справи у відсутність зумовлене неможливістю особистої участі через сімейні обставини та необхідність догляду за новонародженою дитиною.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 87), якою не заперечив проти задоволення позову, просив справу розглянути у його відсутності.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, який є доброзичливим та відповідальним батьком, що самостійно виховує та матеріально забезпечує дитину. Відповідачка, ОСОБА_2 , залишила дитину з ОСОБА_1 та виїхала, місце її перебування ій невідомо. Вихованням дитини відповідачка не займається, до сина не навідується та матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає в належних умовах та забезпечена всім необхідним.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є матір`ю позивача, та відповідно бабусею. малолітнього ОСОБА_3 . Понад рік відповідачка ОСОБА_2 не проживає зі своєю дитиною та не бере участі у її вихованні, не здійснює догляд за ним та фактично усунулася від виконання материнських обов`язків. ОСОБА_1 проходить службу у складі Національної гвардії України, тому догляд за малолітнім онуком здійснює вона. При цьому вона одночасно доглядає за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особою похилого віку, яка потребує постійної сторонньої допомоги. Незважаючи на складні обставини, дитина перебуває під належним доглядом та забезпечена всім необхідним, тоді як мати не бере жодної участі у її житті.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 січня 2020 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис за номером 01. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися, у зв`язку з чим рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року шлюб між ними було розірвано ( а. с. 34-35).

Фактичні шлюбні відносини були припинені в грудні 2024 року.

Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 ( а. с. 32), який перебуває на утриманні позивач. Після фактичного припинення сімейних відносин відповідачка залишила місце спільного проживання, зібрала особисті речі та виїхала, залишивши малолітню дитину з батьком.

З моменту припинення спільного проживання і по теперішній час він забезпечує дитину усім необхідним для життя, розвитку та виховання, створив належні житлово-побутові умови для її проживання. Водночас відповідачка жодним чином не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не спілкується з дитиною та матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Протягом тривалого часу мати не виявляє жодного інтересу до сина, не відвідує його, хоча їй це не заборонено. Таким чином, вона фактично ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків без поважних причин.

Поведінка відповідачки не може бути визнана материнською турботою про дитину, оскільки мати свідомо усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Усі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку матері, яка грошових коштів на утримання дитини не надає.

Важливе значення у даній справі мають і додаткові сімейні обставини. ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу у складі Національної гвардії України. Незважаючи на це, продовжує матеріально забезпечувати дитину та максимально можливим чином брати участь у її вихованні.

У період служби допомогу у догляді за малолітнім сином надає його мати ОСОБА_4 , яка проживає разом з ними. При цьому вона одночасно здійснює постійний догляд за свекрухою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою похилого віку, яка проживає разом з ними та потребує сторонньої допомоги і постійного догляду. Таким чином, родина фактично несе подвійне навантаження з догляду за малолітньою дитиною та літньою людиною, тоді як мати дитини повністю самоусунулася від будь-якої участі в житті сина.

З грудня 2024 року і до теперішнього часу відповідачка жодного разу не відвідувала малолітнього, незважаючи на відсутність будь-яких законних перешкод для спілкування з ним та наявність фактичної можливості налагодити з дитиною стосунки. Будь-яких перешкод у спілкуванні відповідачки з дитиною я не створював і не створюю.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №04.4-20/02 від 13 січня 2026 року Іршавської міської ради ( а. с. 46) підтверджено, що малолітній ОСОБА_3 фактично проживає разом зі батьком за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечений необхідними побутовими умовами, має належне місце для сну, харчування та розвитку. У будинку наявні умови для нормального фізичного та психоемоційного розвитку дитини.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання/факту проживання №04.4-20/06 від 21 січня 2026 року Іршавської міської ради ( а.с. 47) було проведено обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_1 , й встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за даною адресою не проживає, участі у вихованні сина не бере. Інформація про її фактичне місце проживання членам сім`ї невідома. У житловому будинку чисто, прибрано, створені належні санітарно-побутові умови для проживання малолітньої дитини. Дитина забезпечена місцем для сну, харчування та перебування, має необхідні умови для фізичного та психоемоційного розвитку.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №04.4-19/11 від 13.01.2026 року Іршавської міської ради Закарпатської області ( а. с. 36) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт перебування малолітнього ОСОБА_3 на моєму утриманні та його спільного проживання з батьком підтверджується також довідкою Іршавської міської ради Закарпатської області №04.4-19/12 від 13.01.2026 року ( а.с. 37), згідно якої ОСОБА_1 має на утриманні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом зі ним за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на моєму повному утриманні.

Згідно характеристики малолітнього Ільницького закладу дошкільної освіти №4 Іршавської міської ради Закарпатської області ( а. с. 42) ОСОБА_3 є вихованцем Ільницького закладу дошкільної освіти №4 та відвідує групу раннього віку з 04 липня 2024 року. За період відвідування дошкільного закладу дитина проявила себе як позитивна, врівноважена, легко адаптувалася до дитячого колективу. У спілкуванні з педагогами та дітьми проявляє себе позитивно. В іграх та ігровій діяльності бере активну участь, є кмітливим та дружелюбним хлопчиком. Мовленнєвий розвиток відповідає віку дитини, добре розвинута зорова пам`ять та логічне мислення. Соціально-побутові навички самообслуговування відповідають віковим нормам. Дитина врівноважена, спокійна та дружелюбна. Батько дитини, ОСОБА_1 , систематично приводить дитину до закладу дошкільної освіти, вчасно її забирає та своєчасно здійснює оплату за харчування кожного місяця. Він бере активну участь у вихованні дитини, постійно цікавиться її успіхами і потребами, відвідує батьківські збори та бере активну участь у громадському житті закладу.

Відповідно характеристики Ільницького старостинського округу ( а.с. 43) ОСОБА_1 народився та проживає в селі Ільниця, розлучений, має на утриманні та вихованні малолітнього сина, закінчив Білківське ПТУ-32, є хорошим і люблячим батьком, шанує старших, користується повагою у односельчан. Скарг до Ільницького старостинського округу на мене не надходило.

Відповідно до довідки про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_3 сімейного лікаря ( а.с. 41) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває під медичним наглядом у сімейного лікаря ФОП ОСОБА_8 , проходить медичні огляди за потреби. У довідці зазначено, що супровід дитини до лікаря, як правило, здійснює батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у період його відсутності бабуся, ОСОБА_4 .

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про свідоме ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина, її повну бездіяльність у питаннях виховання та утримання дитини, а також відсутність належного піклування про його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради Закарпатської області 05.05.2025 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується висновком №01-30/356 від 16.02.2026 року ( а. с. 78-79).

Усі питання, пов`язані з вихованням, забезпеченням, доглядом і фізичним розвитком дитини, батько змушений вирішувати самостійно, без будь-якої участі або підтримки з боку матері. Відповідачка жодним чином не сприяє забезпеченню матеріальних потреб дитини і не бере участі у його вихованні.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно на дитину, починаючи з 12.01.2026 року, до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар