Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №127/3929/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3929/26

Провадження № 3/127/874/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2026 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, передбачених ст. 150 СК України, що виразилось у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, а саме 03.01.2026 близько 16:00 год курив електронну сигарету марки «XROS» із вмістом нікотину 0,5 мг у ліфті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також забруднював ліфт обпльовуючи його. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та не оспорювала обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Також повідомила суду, що провела з сином профілактичну бесіду, разом з ним почали відвідувати психолога, а також син відновив відвідування спортивної секції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

В частині 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, з наступними змінами, містяться роз`яснення щодо ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, згідно яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються не в повному обсязі.

На переконання суду, в даному випадку ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків пов`язано з відсутністю належного її піклування саме про духовний розвиток сина.

Так, з огляду на характер вчиненого неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення можна зробити висновок, що мати не спілкувалась із ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення та не сприяла в необхідній мірі засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, що окрім вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, виразилось ще й в хуліганських діях, а саме забрудненні ліфту будинку шляхом його обпльовування. Така зухвала поведінка неповнолітнього ОСОБА_2 свідчить про неповагу до суспільства та до праці інших людей, в тому числі й до людини, яка відповідає за чистоту цього ліфту.

Відтак, на переконання суду, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №667941 від 06.01.2026 та показаннями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу правопорушника, її відношення до вчиненого правопорушення та наслідків його вчинення, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: