Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №127/4502/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4502/26

Провадження № 3/127/1004/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2026 о 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 в присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в хватанні за горло та волосся, внаслідок чого, могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_1 07.02.2026 о 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в хватанні за горло та волосся, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 07.02.2026 о 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 в присутності її малолітнього сина ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в хватанні за горло та волосся, внаслідок чого, могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про отримання СМС-повістки, за вказаним ним номером мобільного телефону.

Крім того, інформація щодо розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності доступна для ознайомлення усім заінтересованим особам і може бути безперешкодно отримана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за її власним бажанням на офіційному веб-сайті суду.

Суд звертає увагу, що з метою підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя Рада суддів України визначила виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання.

Враховуючи викладене, а також позицію Верховного Суду, викладену у справі № 910/9836/18 від 12.03.2019, де зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що між нею та її батьком виник конфлікт, однак після того, як батько перебуває на службі в ЗСУ, їхні стосунки налагодились та вони примирились.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, п. 14 ст. 1 Закону визначено, психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081096 від 07.02.2026 слідує, що ОСОБА_1 07.02.2026 о 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 в присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в хватанні за горло та волосся, внаслідок чого, могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю.

Із чергового протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081095 від 07.02.2026 слідує, що ОСОБА_1 07.02.2026 о 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в хватанні за горло та волосся, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її фізичному здоров`ю.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 081097 від 07.02.2026 слідує, що ОСОБА_1 07.02.2026 о 18:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 в присутності її малолітнього сина ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні фізичні дії, які полягали в хватанні за горло та волосся, внаслідок чого, могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю.

Вказані обставини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім вищевказаних протоколів, також підтверджуються рапортом працівника поліції Гаврилюка М., 07.02.2026 о 20:03 год. під час несення служби у складі наряду патрульної поліції «Юнкер-109», спільно із сержантом поліції Гаврилюком В.С., на службовий планшет надійшло повідомлення про «домашнє насильство», за адресою: АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що йому зателефонувала жінка та повідомила про те, що її батько вибиває двері до будинку. Прибувши на місце події, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , та його доньку ОСОБА_2 , остання повідомила, що її батько ОСОБА_1 вчинив щодо неї домашнє насильство в присутності її малолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме фізичні дії, які полягали у хапанні за горло та волосся, чим спричинив їй фізичний біль та психологічні страждання.

У подальшому нами було відібрано заяви та пояснення у всіх учасників події. Відносно громадянина ОСОБА_1 було складено адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, а також за ч. 1 ст. 173 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ № 103535.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2026, ОСОБА_2 просить прийняти міри та притягнути до відповідальності до її батька ОСОБА_1 , який 07.02.2026 близько 19:45 год. у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно неї домашнє насильство в присутності її двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме висловлювався у грубій формі, брав за волосся, за горло та виражався нецензурною лексикою.

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердила у своїх письмових поясненнях, де зазначила, що 07.02.2026 близько 19:45 год. у АДРЕСА_1 , її батько під час їхньої розмови створив конфлікт, який потім переріс у домашнє насильство на очах її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначає, що її батько схопив її за волосся, взяв за горло, почав душити та стягувати її на підлогу, після чого вигнав її з квартири. В подальшому вона закрилась в кімнаті та повідомила працівників поліції.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 07.02.2026 відбулось непорозуміння у нього із його дочкою.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

Як вбачається із матеріалів справи, стосовно ОСОБА_1 винесено тимчасовий заборонний припис серії ЕТ № 103535 від 07.02.2026.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: