Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №130/3691/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/22/2026

130/3691/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

за участі захисника Мар`яни Остапенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 424733 від 29 листопада 2025 року, складеним інспектором СРПП Жмеринського РВП Демчуком В.М., 29 листопада 2025 року о 00-05 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відносно дружини ОСОБА_2 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме висловлював в її адресу образливі слова та слова погроз фізичною розправою, але сказане в дію не застосував.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Захисник Остапенко М.В. в судовому засіданні просить провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , оскільки вона діє в його інтересах, на підтвердження чого надає ордер на надання правничої допомоги серії АВ №1254620 від 15 грудня 2025 року.

Захисник Остапенко М.В. пояснює, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, ознак вчинення психологічного насильства по відношенню до дружини в діях ОСОБА_1 немає, так як 29 листопада 2025 року у нього з дружиною був конфлікт, сімейна сварка, що підтверджується доданими до протоколу матеріалами. Також сам протокол серії ВАВ №424733 не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки містить ряд порушень, зокрема на протоколі міститься штамп «копія вірна», а у графі склад адміністративного правопорушення не коректно зазначено час та місце його вчинення, містяться виправлення та не вказані свідки. Тому справу відносно мельника ОСОБА_3 просить закрити.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, в якому виправлено години, вказано «по вул. Кармалюкове, вул. Межирівська», міститься штамп «копія вірна»; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника, згідно з яким кривднику заборонено контактувати з дружиною строком 10 діб, у якому також наявні виправлення; копію рапорту про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 29 листопада 2025 року про те, що чоловік вчиняє домашнє насильство; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 листопада 2025 року, у якому ОСОБА_4 просить притягнути її чоловіка до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, психологічного характеру, судитись не бажає, претензій не має, послуг поліції не потребує; письмові пояснення ОСОБА_4 , у яких вона вказує, що чоловік повернувся додому напідпитку і через те, що була закрита хвіртка, висловлював до неї образливі слова та слова погроз, однак протиправних дій не вчиняв; аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де поліцейським визначено низький рівень небезпеки та копії паспорта та військового квитка ОСОБА_1 , відповідно до яких встановлено його особу.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ насильство в сім`ї – будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 виникла сварка з дружиною, а тому вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в даному випадку відсутня, оскільки жодних активних безпосередніх дій, які містять ознаки психологічного насильства в сім`ї, ОСОБА_1 по відношенню до сестри не вчинив, мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Згідно з положеннями статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Все викладене вище в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 які мали місце 29 листопада 2025 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя –

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ