Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №344/3376/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3376/26

Провадження № 3/344/1276/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Так, 19.01.2026 о 20 год 40 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 під час словесного конфлікту шарпав за одяг та ображав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736710 від 04.02.2026, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_3 ІКС ІПНП №2108 від 19.01.2026, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , довідкою, копією паспорту з додатку «Дія».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №736710 від 04.02.2026, 19.01.2026 о 20 год 40 хв у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 під час словесного конфлікту шарпав за одяг та ображав ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_7 ІКС ІПНП №2108 від 19.01.2026, встановлено, що 19.01.2026 близько 20 год 30 хв, особа чоловічої статі біля будинку у АДРЕСА_2 заподіяла фізичного болю неповнолітньому сину під час конфлікту. Під час розгляду звернення опитано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .. Встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №2108 від 19.01.2026, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 19.01.2026 по АДРЕСА_3 , невідомі вчиняють сварку та застосовують фізичну силу до її неповнолітньої дитини, дані особи приїхали до сусідів.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2026, ОСОБА_3 просить вжити заходи до невідомої особи чоловічої статі, який 19.01.2026 близько 20 год 30 хв біля будинку заподіяв її неповнолітньому синові фізичного болю під час конфлікту.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відібрані у присутності йог матері ОСОБА_3 , 19.01.2026 року перебував за місцем проживання. Побачив ОСОБА_8 (сусіда) та невідомого чоловіка з ним, цей чоловік почав з ним конфліктувати, під час словесного конфлікту заподіяв фізичного болю - вдаривши рукою в ліву щоку, схопив його за куртку та повалив на землю, після чого їх відтягнули. Матір викликала працівників поліції, а невідомі особи сіли в автомобіль та поїхали.

Як вбачається з довідки травматологічного пункту КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР» від 19.01.2026, у оглянутого ОСОБА_2 виявлено забій м`яких тканин обличчя зліва, шиї, правого ліктьового суглобу.

Згідно рапорту працівника поліції, приїхавши за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Волонтерська, 59/2 на виклик заявниці за фактом заподіяння фізичного болю її синові, було встановлено, що до вказаної події причетний водій транспортного засобу марки «BYD», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час перевірки через базу даних ІПНП встановлено власницю транспортного засобу – ОСОБА_9 . За адресою проживання ОСОБА_9 дверей ніхто не відчинив.

Згідно пояснень ОСОБА_3 , 19.01.2026 року близько 20:00-21:00 год., перебувала за місцем проживання та побачила, як невідомий автомобіль перебував під вікнами її будинку і не міг виїхати. Відчинила вікно, запитала, що сталося, на що сусід ОСОБА_8 висловився нецензурно. Попросила сина сфотографувати номер автомобіля. Вийшовши разом із сином на вулицю, син запитав сусіда, чому вони її образили, почався словесний конфлікт. Водій автомобіля – чоловік віком 30-40 років покликав її сина, погрожував йому, вдарив сина рукою, повалив його в сніг. Викликала працівників поліції, а невідомі сіли в авто і поїхали з місця події.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , 19.01.2026 близько 20 год 30 хв, вона стала свідком події, яка склалася між її онуком та невідомим чоловіком, а саме невідомий наніс один удар рукою в обличчя та повалив на землю її онука. Відтягуючи невідомого, вона подряпала йому обличчя, в цей час ОСОБА_3 почала телефонувати на лінію 102, невідомі особи сіли в машину та покинули місце події.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , 19.01.2026 року до нього за місцем проживання у гості приїхали родичі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , близько 20 год 35 хв проводив їх до автомобіля, коли вони їхали додому. З вікна будинку почала кричати жінка з претензіями, чого тут їздять автомобілі. Розгорівся конфлікт, під час якого по відеозвязку чоловік цієї жінки погрожував йому та його родичам, до конфлікту також приєднався неповнолітній син жінки, погрожував ОСОБА_1 , накинувся на ОСОБА_1 . Тоді останній схопив неповнолітнього та повалив на сніг, ОСОБА_6 почав їх розтягувати, щоб припинити конфлікт. В цей момент накинулась невідома жінка та подряпала йому обличчя, сусідка накинулась на ОСОБА_1 та вдарила його по нозі, після чого, щоб не продовжувати конфлікт ОСОБА_6 та ОСОБА_1 сіли в машину та поїхали додому.

ОСОБА_6 надав аналогічні пояснення до пояснень ОСОБА_5 .

Згідно пояснень ОСОБА_1 , 19.01.2026 року разом із батьком ОСОБА_6 приїхали у гості до родичів, які проживають за адресою АДРЕСА_2 . Погостювавши, близько 20 год 40 год виїхав з вулиці на автомобілі до центральної дороги, де очікував його батько ОСОБА_6 . Зрозумів, що у батька з невідомими особами виник словесний конфлікт. Під час конфлікту чув погрози неповнолітнього у сторону ОСОБА_5 . Тоді неповнолітній накинувся на нього, а він ( ОСОБА_1 ) схопив його за шию, після чого вони посковзнулись та впали на сніг. Батько ОСОБА_6 розборонив їх і для того, щоб припинити конфлікт, сіли в автомобіль та поїхали додому.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії в громадських місцях, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сто дев`ятнадцять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО