Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №214/11807/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11807/25

2/214/1862/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Постригай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2020 року. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, причиною розпаду шлюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила існування, а шлюб розпався та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало віддалення одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Стосунки між ними не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають зберегти сім`ю. Примирення та збереження сім`ї на думку позивача не можливе. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Крім того, зазначає, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив.

Процесуальні дії у справі.

4.11 грудня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 13 березня 2020 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що 13 березня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро ) зроблено актовий запис № 86 (а.с.3).

6.Від спільного сумісного життя сторони спільного, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 2).

Джерела права й акти їх застосування.

7.Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї

8.Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається .

9.Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

10.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

11.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не проживають разом.

12.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України.

Розподіл судових витрати.

1.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.1а). У позові позивач просить витрати пов`язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСУ покласти на нього, тому суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду. Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору залишаються за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 березня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 86.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відомості про сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Б. Малаховська