Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 24 лютого 2026 р.
Справа: №188/345/26
Суддя: Місюра К. В.
Справа № 188/345/26
Провадження № 3/188/410/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «АГРО БАНК», адреса : вул.Аеродромна, буд.18, м.Дніпро, Дніпропетровська область
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП
Встановив:
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «АГРО БАНК», тобто будучи посадовою особою, несвоєчасно подав до установ банку платіжне доручення на сплату до бюджету земельного податку згідно податкової декларації від 19.02.2025р. №9037904005 за 01.12.2025р.. Фактично борг погашений 11.12.2025р. платіжним дорученням № 216481953.1:WEB від 11.12.2025р. за кодом платежу 5018010500.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/3934/04-36-04-13 від 22.01.2026р., актом про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання земельного податку з юридичних осіб .
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 23, 24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 665,60 ( шістсот шістедят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя К. В. Місюра
Оригінал: reyestr.court.gov.ua