Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №180/31/26 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

180/31/26

3/180/99/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. від 03.02.2026 року призначено судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручено експертам науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області.

У резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме: не вірно вказана назва експертної установи «науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Дніпропетровській області», замість правильної назви «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1ст. 379 КПК України,суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03.02.2026 року у справі №180/31/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та вважати правильною назвою експертної установи «Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко