Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №204/1578/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1578/26

Провадження № 1-кп/204/721/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026047140000021 від 02.02.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби, на посаді колишнього старшого навідника 1 розрахунку 1 артилерійського взводу артилерійської батареї 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 09 серпня 2023 року № 221-PC на посаду старшого навідника 2 розрахунку 1 артилерійського взводу артилерійської батареї НОМЕР_2 аеромобільного батальйону, 01 січня 2026 року, використовуючи власний мобільний телефон марки XiaomiHyperOS 2.0.205.0, через мобільний додаток «Telegram» за допомогою телеграм-каналу «Under24 topugt», у переписці з користувачем під ніком « ОСОБА_5 » (бот автопродажу магазину «Underground»), домовився з невстановленою особою про незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Далі шляхом отримання фотозображення з координатами за адресою: UA, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Звивиста, 25 (із відповідними координатами 48.46993, 35.01802, опис: «зелена ізо 3-4 см, alphapvp 0,25G»),та таким чином незаконно придбав психотропну речовину з метою власного вживання, без мети збуту.

02 лютого 2026 року, близько 00 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за заздалегідь отриманими координатами: 48.46993, 35.01802. Знаходячись за вказаними координатами, поблизу будинку № 25 по вул. Звивиста у м. Дніпрі, безпосередньо під стінкою вказаної будівлі, ОСОБА_3 підняв із землі сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчинивши таким чином шляхом привласнення знайденого, незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Того ж дня, близько 00 години 37 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 36 по вул. Звивиста у м. Дніпрі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. Останніми, в ході проведення поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_3 було запропоновано пред`явити вміст кишень, після чого він власноруч дістав із правої кишені куртки сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а по приїзду слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, вилучений сліп пакет, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,2427 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовинуобіг якої заборонено – «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,1723 г.,яку ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено заяву про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту,доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: кристалічну речовину білого кольору масою 0,2427 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0, 1723 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити; відеозапис ходу складання протоколу огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Звивиста, біля буд. 3Б від 02.02.2026, на електронному носії інформації, який долучено до матеріалів кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/104-26/3871- НЗПРАП від 05.02.2026 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 2228, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору масою 0,2427 г, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0, 1723 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

відеозапис ходу складання протоколу огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Звивиста, біля буд. 3Б від 02.02.2026, на електронному носії інформації, який долучено до матеріалів кримінального провадження – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/104-26/3871- НЗПРАП від 05.02.2026 у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України у розмірі 2228, 50 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1