Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 15 лютого 2026 р.
Справа: №203/795/26
Суддя: Черваньова Ю. М.
Справа № 203/795/26
Провадження № 3/0203/288/2026
ПОСТАНОВА
іменем України
16 лютого 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
14 січня 2026 року о 17 год. 00 хв. у місті Дніпро, по вул. Володимира Антоновича, 10Б, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Suzuki Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконалася у безпечності такого маневру та відсутності перешкод, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 транспортний засіб марки Opel Antara, державний номерний знак НОМЕР_3 .
В результаті ДТП зазначеним транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій визнала свою вину повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №568282 від 14.01.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2026 року (а.с. 4), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини та щирого каяття, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя —
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.
Суддя Ю.М. Черваньова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua