Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №202/9027/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/9027/25

Провадження № 2-о/202/40/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді – Бєсєди Г.В.

за участю секретаря – Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, –

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона 19 грудня 1959 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , 1932 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_2 помер. На даний час вона є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, а тому у неї виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника. В травні 2025 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника (чоловіка), але рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №914620136979 від 09.05.2025 їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що її прізвище згідно паспорту не співпадає з прізвищем годувальника згідно свідоцтва про смерть, картки платника податків.

Зазначала, що її з чоловіком родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданого 19.12.1959, довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 дозволить їй перейти на пенсію по втраті годувальника.

ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи без його участі та надав письмові пояснення в яких зазначав, що 02.05.2025 ОСОБА_1 звернулась із заявою до територіального органу Головного управління Пенсійного фонду України про призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України від 09.07.2016 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В своєму рішенні відділом перерахунків пенсій № 5 (віддалене робоче місце м. П?ятихатки) управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.05.2025 вих. № 914620136979 прийнято рішення про відмову в перерахунку пенсії. При розгляді документів виявлено, що прізвище заявниці згідно паспорту " ОСОБА_4 " не співпадає із прізвищем годувальника " ОСОБА_5 " згідно свідоцтва про смерть, картки платника податків. У зв`язку із вищезазначеним, прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Наголошували, що обов`язок щодо надання документів покладено на заявника та просили ухвалити рішення враховуючи його письмові пояснення.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19 грудня 1959 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , 1932 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданого 19.12.1959.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №5188 від 26.12.2024.

Рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №914620136979 від 09.05.2025, ОСОБА_1 було відмовлено, в зв`язку з тим, що її прізвище згідно паспорту « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем годувальника « ОСОБА_5 » згідно свідоцтва про смерть, картки платника податків.

На підтвердження родинних відносин заявником надано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 виданого 19.12.1959 року, довідоки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджують факт проживання разом за адресою: АДРЕСА_1 , та переміщення разом до АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду Індустріального районного суду міста Дніпра від 05.11. Новогродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направив копію актового запису про шлюб №227 від 19.12.1959 згідно якого між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб.

З огляду на встановлені вище обставини, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження, та заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 05.02.2026, є дата складення повного судового рішення 26.02.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складений 26.02.2026.

Суддя Г.В. Бєсєда