Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №510/827/24 — Ренійський районний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 510/827/24

Провадження № 1-кп/510/231/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 № 12024162150000133 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Республіка Німеччина, громадянина України, не одруженого, працюючого докером механізатором ДП «Ренійській морські торговельній порт», з середньо освітою, зареєстрований та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2023 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , в центрі парка «Перемога» в м. Рені Одеської області, знайшов згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне зберігання та збут наркотичних засобів.

У подальшому 23.01.2024 р., точний час не встановлено, ОСОБА_5 заздалегідь заготував червоний пакет з цукром, в який, з метою маскування, помістив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в вигляді 3 (трьох) кристалічних речовин білого кольору, з метою передачі цієї речовини у місця позбавлення волі засудженому - ОСОБА_6 , а саме: в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Далі, діючи з умислом на незаконний збут вказаного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_5 23.01.2024 р., точний час не встановлено, прийшов до місця проживання ОСОБА_6 за адресом: АДРЕСА_2 , рідного брата ОСОБА_6 та передав йому вищезазначений пакет з цукром, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в вигляді 3 (трьох) кристалічних речовин білого кольору для відправлення в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» під виглядом продуктів харчування.

ОСОБА_6 не будучі обізнаним про вміст пакету з цукром та не знаючи про злочинний умисел ОСОБА_5 спрямований на збут наркотичного засобу, вважаючи, що передає продукти харчування для брата, надіслав передачу з продуктами харчування, в якому знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в вигляді 3 (трьох) кристалічних речовин білого кольору через відділення № 1 «Нова пошта», яке розташовано за адресом: Одеська область, м. Рені, вул. Рибацька, № 16, до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташований за адресом: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, № 70, для засудженого - ОСОБА_6 .

При огляді вищевказаної передачі інспектором ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», в червоному пакеті з цукром виявлено 3 (три) кристалічні речовини білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,059 гр., який ОСОБА_5 шляхом передавання, незаконно збув в місця позбавлення волі засудженому - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому обґрунтовано пред`явлено у обвинуваченні, не заперечував проти скоєння інкримінуємого йому кримінального правопорушення, а саме: незаконного зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів в справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в незаконному зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті чи передачі цих речовин у місця позбавлення волі, підтверджується: витягом з ЄРДР від 25.01.2024 р.; рапортом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2024 р. № 1052; відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема – протоколом огляду місця події від 25.01.2024 р., де об`єктом огляду є кімната видачі посилок та передач ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор», за адресом: м. Ізмаїл вул. Незалежності № 70 з таблицями ілюстрацій; постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 26.01.2024 р.; квитанцією № 445 від 25.01.2024 р. про отримання на зберігання речових доказів; ухвалою суду від 30.01.2024 р. про накладення арешту на речові докази; експертизою від 29.02.2024 р. № СЕ-19/116-24/28888-НЗПРАП з ілюстрованими таблицями; рапортом № 1231 від 30.01.2024 р.; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.03.2024 р.; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2024 р.; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.03.2024 р.; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.04.2024 р.; протоколом огляду від 13.03.2024 р. з додатками (криншот телефона); протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2024 р. з таблицями ілюстраціями.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації при призначенні покарання.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення; визнання обвинуваченим своєї вини та каяття; досудову доповідь, де вказані: обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, характеристику за місцем проживання, де він характеризується позитивно, допомагає батькам, та як особа, що не конфліктує з сусідами.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, під вартою не утримувався. Відносно ОСОБА_5 , слідчим суддею був обраний запобіжній захід 19.03.2024 р., у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.368,370,374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією майна.

Засудженому ОСОБА_5 , обрати запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Засудженого ОСОБА_5 негайно затримати в залі судового засідання та взяти під варту.

Строк відбування покарання, засудженому ОСОБА_5 , рахувати з дня фактичного затримання: з 26 лютого 2026 р. (включно).

Накладений, ухвалою від 30.01.2024 р. слідчим суддею, арешт на майно: три кристали речовини білого кольору, які упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 12211952; речовину білого кольору схожу на цукор, упаковану до сейф-пакету НПУ RIC 2025188; поштову наліпку-накладку ТОВ «Нова пошта» № 59001092020401 з зазначеними відомостями, упаковану до сейф-пакету НПУ CRI 12211953, та залишені на відповідальне зберігання речових доказів Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (Одеська область м. Ізмаїл вул. Михайлівська 27), - скасувати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні: кристалічна речовина білого кольору масою 0,059 гр. в паперовому згортку, яку було запечатано до полімерного пакета № CRI 12211952, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,046 гр., – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 у доход держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 29.02.2024 р. № СЕ-19/116-24/28888-НЗПРАП (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»), у розмірі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1