Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №947/35092/25 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/35092/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний реєстратор Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Пахомова Оксана Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що вона звернулася до державного реєстратора Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Пахомової О.В. з метою державної реєстрації права власності на квартиру. Відносно цієї квартири, державний реєстратор відмовив їй, виявивши технічну помилку у написанні імені заявниці, яке значиться у свідоцтві про право власності на житло, а саме, невірно вказано " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні імені заявниці в свідоцтві, у неї виникли ускладнення та перешкоди володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Також, вона не має змоги зареєструвати право власності на квартиру.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 1991 р.н. У зазначеному документі по тексту було зроблено технічну орфографічну помилку у імені співвласника ОСОБА_6 , а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області з метою державної реєстрації права власності на квартиру відносно цієї квартири, заявнику державним реєстратором було відмовлено у зв`язку з виявленням технічної помилки у її імені, яке значиться у свідоцтві про право власності на житло, про що свідчить рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій за №75629002 від 18.10.2024 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Пахомової О.В.

При цьому, факт належності заявнику вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло (виданого згідно з розпорядженням №1760-1535) підтверджується рядом документів, зокрема: довідкою переселенця 5125-5003772535; копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладене в заяві, свідчать про факт належності Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.01.2000 р. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка є співвласницею квартири АДРЕСА_2 про право власності на житло від №4/45-1513 від 25.01.2000 р., яке видано Державним підприємством Управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.