Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №947/8760/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8760/26

Провадження № 1-кс/947/2806/26

УХВАЛА

26.02.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12025160000001117 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №12025160000001117, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

20.10.2025 о 03 год 30 хв надійшло повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » з органів охорони здоров`я, про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений до КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з тілесними ушкодження у вигляді важкої відкритої ЧМТ, перелому лобної кістки справа з поширенням на основу черепа, орбіту та клиноподібну кістку, забою головного мозку, САК, субдуральної гематоми лобної ділянки справа?, закритого перелому акулової кістки справа, забійної рани лобної ділянки голови справа, закритого перелому носа, двобічної параорбітальної гематоми, підшкірних крововиливів шиї та грудної клітки зліва, стан - важкий. При відпрацюванні виклику щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було встановлено, що потерпілий отримав травми під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автодорозі між с. Баннівка і с. Василівка Болградського району Одеської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля «SITROEN EVAZION», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Болгарської реєстрації), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.10.2025 по 23.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП IMP IP ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівські знімки (за наявністю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігаються в КНП IMP IP ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП IMP IP ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, провести вилучення в КНП IMP IP ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 :

- медичну картку стаціонарно хворого та рентгенівські знімки (за наявності) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП IMP IP ОО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1