Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №494/2619/25 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

26.02.2026

Справа № 494/2619/25

Провадження № 2-о/494/8/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання Станілевич А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Мацкул Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заводівка Березівського району Одеської області про що в книзі записів актів громадського стану про народження 16 червня 1981 року зроблено відповідний запис №21. Оригінал свідоцтва про народження було втрачено та 04 серпня 1996 року було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до даного свідоцтва про народження прізвище заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_5 », а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Однак, при видачі паспорту Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11 травня 2000 року було допущено помилку в написанні прізвища заявника та записано не « ОСОБА_5 », як зазначено в свідоцтві про народження, а « ОСОБА_7 ».

Представник заявника просить встановити факт родинних відносин між заявником та матір?ю ОСОБА_2 , так як встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки без цього унеможливлюється вчення будь яких нотаріальних дій між ним та матір?ю.

Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29.12.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник має наступне прізвище, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до паспортних даних НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таке ж прізвище заінтересованої особи зазначене і в пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 .

При видачі паспорту НОМЕР_2 Березівським РВ УМВС України в Одеській області 11 травня 2000 року було допущено помилку в написанні прізвища заявника та записано не « ОСОБА_5 », як зазначено в свідоцтві про народження, а « ОСОБА_1

Ім`я, по батькові, дата народження заявника співпадають в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Помилка в написанні прізвищі ОСОБА_1 , унеможливлює вчинення заявником нотаріальних дій між ним та його матір`ю.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані представником заявника документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Мацкул Лілії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.