Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Дата: 24 лютого 2026 р.
Справа: №749/1523/25
Суддя: Чигвінцев М. С.
Справа № 749/1523/25
Номер провадження 2/749/46/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року
Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.
секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1523/25 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38247,91 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 , з метою укладення із АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитного договору та отримання кредитної картки, 14 серпня 2020 року підписала відповідну Заяву щодо встановлення кредитного ліміту. За результатами чого, останній було надано відповідний кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначена заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами Банку», що викладені на банківському сайті, складають кредитний договір. Позивач стверджує, що всі умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить його особистий підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».
При цьому позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість у порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі відповідач не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків.
Заборгованість станом на 08 жовтня 2025 рік становить: 38247,91 грн, з яких: 25212,35 грн - заборгованість за кредитом; та 13035,56 грн. заборгованості за відсотками.
У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 14 серпня 2020 року, яка нарахована станом на 08 жовтня 2025 року у розмірі 38247,91 грн, а також 2422,40 грн понесених судових витрат, у виді сплаченого судового збору.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
АТ «АКЦЕНТ-БАНК», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечили. Разом з позовом представником позивача Шкапенком О.В. було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК», де останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася засобами поштового зв`язку, за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у вигляді змінного кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним АТ «Акцент-Банк», станом на 08 жовтня 2025 року загальна сума заборгованості становить 38247.91 гривень (із них: заборгованість за кредитом 25212.35 гривень; заборгованість за відсотками 13035.56 гривень).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2.1.1.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.
Відповідно до п. 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши надані позивачем АТ «Акцент-Банк» докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідач ОСОБА_1 , не дотримала умови кредитного договору № б/н від 14 серпня 2020 року, станом на 08 жовтня 2025 року, перед АТ «Акцент-Банк» існує заборгованість за кредитом у розмірі 38247,91 гривень. Тому із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь АТ «Акцент-Банк» м. Дніпро грошові кошти в розмірі 38247.91 гривень (із них: заборгованість за кредитом в сумі 25212.35 гривні; заборгованість за відсотками у сумі 13035.56 гривень) заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 жовтня 2020 року, а також грошові кошти в сумі 2422.40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080, МФО: 307770, рах. № НОМЕР_2 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11) грошові кошти в сумі 38247,91 (тридцять вісім тисяч двісті сорок сім) гривень 91 коп. (із них: заборгованість за кредитом у сумі 25212 (двадцять п`ять тисяч двісті дванадцять) гривень 35 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 13035 (тринадцять тисяч тридцять п`ять) гривень 56 копійок) заборгованості станом на 08 жовтня 2025 року за кредитним договором № б/н від 14 серпня 2020 року, а також грошові кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Суддя М.С. Чигвінцев
Оригінал: reyestr.court.gov.ua