Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №587/5718/25 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/5718/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Ткаченко С.А. та Калініченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника ОСОБА_1 - адвоката Семиволоса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району Сумської області), про встановлення опіки над недієздатним та призначення опіки

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатним. Оскільки він потребує призначення опікуна, вона звернулася до органу опіки та піклування Садівської сільської ради з заявою про підготовку подання про можливість призначення її опікуном недієздатної особи. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчий комітет Садівської сільської ради погодив призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_1 та рішенням сільської ради від 14.01.2026 року № 15 вказаний висновок затверджено.

У судове засідання заявниця не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – органу опіку та піклування Садівської сільської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21.05.2005 року ОСОБА_1 , 1969 року народження, визнано недієздатним (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Садівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради від 14.01.2026 № 15, доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 38-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_2 є братом недієздатної особи, має можливість та згодна на призначення її опікуном над ОСОБА_1 . Обмежень, встановлених законом, до її призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_1 буде відповідати інтересам останньої.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2005 року визнана недієздатною та рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , є всі підстави для встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко

Присяжні С.А.Ткаченко

Н.О.Калініченко