Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №576/123/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/123/26

Провадження № 3/576/101/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в тому, що при проведенні фактичної перевірки за місцем фактичного провадження (здійснення), розташування господарського об`єкта (кафетерію) за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, проведення розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів без використання режиму програмування найменування товарів та/або коду товарної категорії згідно УКТ ЗЕД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на початку 2026 року працівниками податкової інспекції була проведена перевірка кафетерію, де вона працює, в результаті якої нібито були виявлені якісь порушення господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у її діях складу такого адміністративного правопорушення з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вбачається, що при проведенні фактичної перевірки за місцем фактичного провадження (здійснення), розташування господарського об`єкта (кафетерію) за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, проведення розрахункових операцій з реалізації підакцизних товарів без використання режиму програмування найменування товарів та/або коду товарної категорії згідно УКТ ЗЕД.

Проте, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у вказаному протоколі не зазначені місце та час вчинення адміністративного правопорушення, а також які саме підакцизні товари були реалізовані ОСОБА_1 без використання режиму програмування найменування товарів та/або коду товарної категорії згідно УКТ ЗЕД.

Суд зазначає, що долучений до матеріалів справи Акт фактичної перевірки, в якому вказані виявлені під час податкової перевірки порушення, сам по собі не звільняє посадову особу, яка складає протокол про адміністративне правопорушення від обов`язку дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, щодо його змісту.

А за таких обставин суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку із відсутності у її діях складу такого адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон