Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №173/3514/24 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3514/24

Провадження №2/173/342/2025

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 22.11.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 14.04.2025 закрито підготовче судове засідання по справі за позовною заявою виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 488 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 16 липня 2025 року справу прийнято до свого провадження зі стадії судового розгляду.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 03 грудня 2025 року постановлено проводити розгляд справи у заочному порядку.

Заочним рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року позов виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просив позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом із тим, судом не визначено отримувача аліментів, що має істотне значення для правильного вирішення спору та виконання судового рішення. Відсутність стягувача унеможливлює правильне оформлення виконавчого документа та фактичне виконання рішення суду, з огляду на що суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким зазначити отримувача аліментів.

За нормами Сімейного кодексу України отримувачем аліментів є той на утриманні кого знаходиться дитина. Таким чином, по вказаній цивільній справі аліменти слід стягнути на користь державного закладу в якому буде перебувати дитина чи фізичної особи опікуна, на утриманні якої буде знаходиться дитина.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Ухвалити додаткове рішення по справі № 173/3514/24 за позовом виконавчого комітету Володимирської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Аліменти, що стягуються за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2025 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, чи фізичної особи - опікуна, на утриманні якої буде знаходитися дитина.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Кожевник